Datum: 09.07.2001 13:38:03 Autor: Udo Teichmann ©
An die Redaktion - Peter Stadler

paul velani: von Opfern und Tätern

Lieber Paul Velani,

vielen Dank für Ihr engagiertes Eintreten für eine gewisse Ästhetik auch in der Meinungsfreiheit. Aus einigen im Forum belassenen Beiträgen gewinnen Sie den Verdacht, daß ich unter Duldung der Redaktion systematisch zum Opfer von Mobbing gemacht werden soll.

Nach allen Regeln der Viktimologie eigne ich mich aber nicht recht zum Opfer. Ich bin von meiner ganzen Art her immer Täter, und wer mich zum Opfer zu machen versucht, gerät sehr schnell selbst in die Opferrolle. Wer schützt die Mobber vor dem Gemobbten, und dem guten Geschmack der Leser in diesem Forum, die sich von gehässigem Mobbing immer nur abgestoßen fühlen. Die schärfste Waffe eines Gemobbten nämlich ist und bleibt immer noch Schweigen, das sich selbst erläutert. Früher allerdings, da haben Sie recht, früher also, als alles in diesem Forum noch besser war und die Teilnehmer häufig wie zivilisierte Menschen wirkten, früher war es für die Redaktion eine Ehrenpflicht, Mobbingbeiträge umgehend zu löschen. Die Redaktion ist halt inwischen mehr den Parteiinteressen als altmodischen Ehrvorstellungen verpflichtet. Aber das betrifft wohl kaum meine Person.

Wenn mir etwa ein fr@gender heißen Herzens gesteht, daß er mich aus voller Seele verachtet, dann ist mir diese Zutraulichkeit natürlich etwas peinlich, weil ich nur ungern in die Intimphantasien unausgeglichener Perspönlichkeiten gerate. Daß dahinter aber ein finsterer Plan der CDU-Redaktion stecken könnte, erscheint mir eher unwahrscheinlich. Wem sollen solche auf mich gemünzten persönlichen Bekenntnisse denn schaden?

Eher schon finde ich es beschädigend für die CDU, daß die Redaktion das Mobbbing gegen die verstorbene Frau Hannelore Kohl an vielen Stellen so peinlich übersieht.

Was nun den Thread zur Klage gegen die CDU betrifft, so hat ROBRO eigentlich alles dazu gesagt. Da agiert alle paar Wochen ein geltungssüchtiger Mensch und wirft immer wieder Fragen auf, die in diesem Forum schon ausführlich und mit den entscheidenden Zitaten beantwortet wurden. Als treuer CDU-Knappe tut es ihm weh, diese Schlappe hinnehmen zu müssen, und so bohrt er halt immer wieder weiter in der Hoffnung, irgendwann eine für die CDU schmeichlerischere Antwort zu finden. Ich setze darauf, daß dieser Mensch sich seine Antworten schon selbst geben wird, denn nicht Unwissenheit steckt hinter der Frage, sondern Unzufriedenheit. Für die Zufriedenheit solcher Kandidaten aber fühle ich mich nicht zuständig. Von mir aus kann solch ein Thread hier ewig stehen bleiben.

Die Kernfrage Ihres Beitrags aber bleibt für mich auch noch unbeantwortet. Ist die Redaktion so glaubwürdig, besitzt sie in allen ihren Beauftragten genügend Sachkunde, Fairness und Souveränität, um mit dem von Manfred von Os angemahnten Zugangssystem keinen Mißbrauch zu treiben. Mein Eindruck ist, daß dies in der jetzigen Besetzung der Redaktion wohl noch nicht vollständig gewährleistet ist.

Mit was für einem System auch immer, Teilnehmer, Redaktion und Leser dieses Forums sind jeden Tag neu aufgerufen, Demokratie als Lebensform persönlich ernstzunehmen und gegen jede Form von verfassungswidriger Beschränkung der Meinungsfreiheit deutlich Position zu beziehen, jeden Tag neu, bei jedem Beitrag. Und den Gegenpol zur Meinungsfreigheit, die Pflicht nämlich zur Meinungsseriosität, muß jeder in erster Linie mit sich selbst ausmachen.

Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann