Datum: 28.08.2000 03:16:10 Autor: ARTHUR SCHWARZ ©
Forums-Umfrage

Herr Teichmann - Nachtrag

Sehr geehrter Herr Teichmann,
mir fällt immer wieder auf, daß Ihre "Erkenntnisse" nur in den seltensten Fällen einer objektiven Betrachtung stand halten. In erster Linie sind es Ihre privaten Wertungen die sie hier als tatsächlich gegeben hinstellen. Dabei sehen Sie sich selbst als beinahe alleinige moralische Autorität. Leider haben Moral und Ethik nichts mit Objektivität gemein. Sie sind und bleiben rein willkürliche Festlegungen die einem natürlichen Wandel unterliegen. Des Weiteren vermisse ich bei Ihren Forderungen die Verhältnismäßigkeit der Mittel, die Sie mir immer wieder fälschlich abzusprechen versuchen.

Ihre Kommentare erinnern an dialektische Überzeugungsvorträge, die auf willenlose Übernahme Ihrer eigenen (Wert-)Vorstellungen abzielen.

Sie gehen auf keinerlei Gegenargumentation konkret und objektiv ein. Sie reißen aus dem Zusammenhang, betrachten einzelne Aussagen völlig isoliert und interpretieren sie (Aussagen und Gegenargumentation) willkürlich in ein anrüchiges Licht. Sie versuchen mit sophistischer Rhetorik den Opponenten zu diskreditieren. Sie erzeugen Stimmung.

Können Sie sich vorstellen, daß auch andere (mich eingeschlossen) nach bestem Wissen und Gewissen am Diskurs teilnehmen und ohne ehrlose Motive zu anderen Erkenntnissen gelangen?

Welchen Reiz bietet mir und anderen Forumsteilnehmern eine Diskussion mit Ihnen, wo doch von Anfang an feststeht, das Sie um jeden Preis (auch entgegen jeder Objektivität und redlicher Bemühung Ihrer Opponenten) Recht behalten? Warum sollte man sich also die Mühe machen sich mit Ihren Eingebungen vernünftig und sachlich auseinanderzusetzen?

Wie ich abermals feststelle: Eine Diskussion mit Ihnen führt zu nichts. Sie ergibt keine neuen Erkenntnisse.


Arthur Schwarz