Datum: 28.08.2000 01:17:39 Autor: Udo Teichmann ©
Forums-Umfrage

Arthur Schwarz - Informationskompetenz

Liebe Mitdiskutanten,
sehr geehrter Herr Schwarz,

leider reagieren Sie auf die Nachdenklichkeit, mit der ich mich der Frage der Informationskompetenz gestellt habe, auf etwas mechanisch mäklige Weise.

Sie halten also nichts von Zivilisation, weil sie ja nur das Ergebnis von "(Über-)Reglementierung" sei. Im Netz sehen sie lediglich harmlose Auswüchse, die weder gefährlich noch strafrechtlich relevant sind. Wer sich dran stört, dem mangelt es einfach nur an Toleranz.

Statt systematischer Störattacken gegen das Forum sehen Sie "Zwang ... in den Köpfen derer, die anderen ihr System aufzwingen wollen..." und meinen damit den Registrierungsansatz.

Aber Sie sind schärfstens gegen Kinderpronografie eingestellt, bestehen auf "wirksamer Verfolgung", damit die Täter drakonisch bestraft werden können. Die Anonymität freilich soll gewahrt bleiben, denn der Staat hat seine Fürsporgepflicht, wenn er sie denn je wahrgenommen hat, längst sausen lassen und will nur noch reglementieren, kontrollieren, drangsalieren.

Wer sich um die Einhaltung der Nettiquette bemüht, verrät in Ihren Augen "Blockwartmentalität"

Und wer im Forum nicht anonym auftritt, der betrachtet die Netz-Öffentlichkeit "als ein Forum, sich selbst zu produzieren bzw. zu profilieren. "Im Grunde", sagen Sie, "ist das Eigenwerbung für persönliche Vorteile."

Und Sie fragen sich besorgt, was denn Tabus seien und ob wir sie grundsätzlich bräuchten und ob sie in jedem Fall berechtigt seien. Sehr schwieriges philosophisches Problem, wenn man sich fragt, ob ein böswilliger Störer auf Nichtbeachtetwerden mit vermehrten Tabubrüchen reagiert oder den Unsinn sein läßt.

Ihre hier dokumentierte Weltsicht bezieht sich auf ein offenbar sehr persönliches Koordinatensystem, in das ich Ihnen nicht hineinreden möchte.

Mit freundlichen Grüßen
Udo Teichmann