Legenden oder nachgewiesene Falschmeldungen?
1: vor dem 24.3.1999
- Milosevics Rede auf dem Amselfeld sei kein Aufruf zu ethnischem Haß gewesen
- die Kriege in Kroatien und Bosnien-Herzegowina seien nicht aus serbischem Nationalismus entstanden
- in Trnopolje hätten „die Serben“ kein KZ gehabt - siehe TV-Film von ITN mit fickendem Alic
- es habe kein „Hufeisenplan“ zur systematischen Vertreibung der K-Albaner bestanden
- in Racak sei kein Massenmord an unschuldigen unbewaffneten Zivilisten verübt worden
- Milosevic habe nur die UCK- Freiheitskämpfer, keine anderen Kosovo-Albaner wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit verfolgen lassen
- die KVM der OSZE sei nicht behindert worden
- Milosevic sei kein Diktator, weil ein gewählter Chef einer Koalitionsregierung
2. Rambouillet
- es habe sich um Verhandlungen zwischen Gleichen gehandelt, nicht um ein Diktat
- im Annex B stehe Problematisches, das Wort manoeuvre bedeute nicht Manöver
- so etwas wie den Annex B habe Milo doch schon in Dayton nicht unterschrieben
- der Annex B und andere unterschreibbare Bedingungen seien der Grund für das Scheitern gewesen
- es sei nicht normal, wenn sich Regierungsdelegationen mit Freiheitskämpfern an einen Tisch setzen
- ernsthaft und sorgenvoll hätten Fischer und Albright Mediation betrieben, seien nicht Partei gewesen
3. Recht
- die UNO sei handlungsfähig, das Völkerrecht nicht veraltet und „im Wandel begriffen“
- es gebe kein Nothilferecht, das das Völkerrecht überlagere, insbesondere das Gewaltverbot
- es seien alle friedlichen Mittel ausgeschöpft gewesen (incl. Ölboykott, Kontensperrung, Ächtung usw.)
- das bundesdeutsche Grundgesetz sei betroffen, da zu einem Angriff kein böser Wille gehöre, man wolle nur Schlechtes.
- das Bundesverfassungsgericht habe in seinem Urteil bzgl. der PDS-Organklage offiziell die Rechtmäßigkeit der Nothilfe nicht festgestellt
- der 2 4-Vertrag (Verpflichtung der vereinten Bundesrepublik zur Achtung der UN-Charta) sei nicht betroffen
- ein Eigeninteresse liege nicht vor
- wenn andere nichts tun, könne Deutschland es ebenso halten (keine besondere Verantwortung)
- die NATO- Bündnisverpflichtung oder die Nothilfeklausel ZWINGE Deutschland zu keinem bestimmten Verhalten
- historisch-moralisch: man könne immer die armen USA alles allein ausbaden lassen
- die Androhung von Gewalt bei weiteren Wortbrüchen Milosevic‘ sei nicht legal
4. Krieg
- es sei kein Krieg, nur Luftschläge
- der Krieg sei nicht begrenzt
- er diene nicht nur zur Abwendung einer humanitären Katastrophe
- die Fluchtbewegungen seien nicht einseitig von „den Serben“ weg gerichtet - also keine Vertreibungen
- sie seien keinesfalls in Zusammenhang zu bringen mit den Panzern, den UCK-Kämpfern, mit der immer weiter zerstörten Infrastruktur, mit kriegsüblichem Mord und Totschlag (Abrechnungen)
- man sei überrascht über den Besuch der serbischen Armee, deshalb nicht genügend Zelte, Hilfe, Nahrung etc.
- man nicht überrascht über die Flüchtlinge, deshalb die Angriffe
- die TV-Aufnahmen dienen nicht der Dokumentation des Elends, sondern Propaganda für die Bomben
- fehlende Männer auf den Trecks haben mit UCK-Rekrutierung, nichts mit statistisch hoher Schinderzahl, nichts mit selektiver Wahrnehmung zu tun: alle Opas seien ermordet worden
- umkehrende Trecks waren „einfach verschwunden“, man „muß das Schlimmste annehmen“
- überall liegen Leichenberge
- Massengräber zuhauf - mit bis zu 500.000 Toten, dann 200.000, dann 100.000, dann 500 000.
- KZ im Fußballstadion von Pristina
- Scharpings Föten- Grillfest habe ihm gefallen.
- Vergewaltigungslagerkoller
- Bombardierung eines Flüchtlingstrecks bei Korisa kein Versehen
- Bombardierung des Grdlicka-Zugs (2mal) kein Versehen, da Zeit zum Überlegen, Film mit halber Geschwindigkeit abgespielt sei kein Versehen
- Bombardierung der chinesischen Botschaft ein Versehen falsche Karte tiefe Trauer usw.
- Bombardierung des Fernsehsenders RTS hatte „leider“ zivile Tote zur Folge, das habe aber nicht an Milo gelegen
- Bombardierung der anderen Sender, Transmitter usw. sei nicht gegen „Propaganda“ gerichtet und kriegskonform
- Bombardierung von Milos Residenz sei normaler Angriff auf militärisches Ziel, kein Attentatsversuch
- Nutzung von DU (Uranmunition) sei verboten
- es seien keine militärische Ziele angegriffen worden, nur Schulen, Krankenhäuser etc., es seien Panzer darin gewesen
- Pancevo zu bombardieren sei militärisch okay- die Vergiftung des halben Landes das Ziel
- Kragujevac: die PKW-Produktion zu bombardieren sei nicht sinnvoll
- die Bombadrierung der Donaubrücken hunderte von km vom Kosovo entfernt: nicht notwendig
- man habe alles im Griff, keine Auseinandersetzungen um Zielauswahl
- die NATO sei sich in allem einig
- Uranmunition werde nicht verwendet/sei unschädlich
- Spitterbomben seien konform zu Genfer Konvention
- einzelne Splitterbomben seien serbische Minenfelder
5. Kriegsende
- die Bombardierung der Kraftwerke und Stromumspannwerke sei ein zynischer Staatsterrorismus („Milo das Licht ausknipsen“) gegen die Zivilbevölkerung, keine Notwendigkeit
- einem Bodentruppen-Einsatz werde die Bundesregierung zustimmen
- es existiere Gefahr der Ausweitung des Krieges
- ein befohlener Angriff auf das russische Vorauskommando sei wahr.
- Rußland sei nicht völkerrechtswidrig zuerst in Kosovo einmarschiert.
- Rußland trotz seiner geheuchelten Vermittlungsrolle nicht in die Kosovo-Verantwortung einzubeziehen, liege an überzogenen Forderungen der Russen
6. nach dem Krieg
- Milo gehe militärisch geschlagen in die Verhandlungen
- das Ergebnis entspreche nicht Rambo („das hätte Milo schon früher haben können, aber er mußte erst gezwungen werden“) und UN-Resolution 1244 sei kein NATO-Erfolg
Das sind fast 100 fragwürdige Komplexe. Jeder dieser Aspekte wurde z.B. im ZEIT-Forum nie ausgiebig untersucht, alle verfügbaren Informationsquellen wurden verbuddelt, um sich wenigstens einigermaßen vertrauenswürdige Informationsgrundlagen zu fälschen. Manches konnte nie sauber geklärt werden, vieles aber stellt aus heutiger Sicht nachweislich falsche Information der deutschen Bevölkerung durch Menschen wie Teichmann dar.
Wer also hat hier Mythen gebildet?
Wer Legenden verbreitet?
|