|
Autor
|
Thema: Ärzte haben immer recht ???
|
Udo Enchelmayer Mitglied
|
erstellt am: 02. April 2001 18:42
Es ist völlig uninteressant sich weiter an diesem Forum zu beteiligen. Einige Ärzte-(Funktionäre) wissen alles und alle, die eine gegenteilige Meinung haben sind zumindest etwas geistig unterbelichtet. Deshalb gilt in diesem Forum vermutlich nur noch folgende Vorschrift: § 1 : Der Arzt hat immer recht. § 2 : Sollte dies ausnahmsweise einmal nicht zutreffen tritt sofort § 1 in Kraft.Ganz klar sind nicht alle von der Schulmedizin abweichenden Meinungen zutreffend, aber genauso wenig haben die Schulmediziner immer Recht. Die Geschichte der Medizin zeigt genügend Beispiele dafür auf, dass nicht alles was die Schulmedizin behauptet auch zutrifft. Also dann, „bis die Tage“
|
marco unregistriert
|
erstellt am: 02. April 2001 20:24
Heul`doch! |
SoSo unregistriert
|
erstellt am: 02. April 2001 21:25
Lieber Herr Enchelmayer,in den Fällen, in denen Ihnen hier widersprochen wurde, hatten (und haben) die Ärzte eben einfach recht. ... C'est la vie. |
Behrmann,Kinderarzt unregistriert
|
erstellt am: 02. April 2001 22:15
Herr Enchlmayer; Hilft Ihnen das irgendwie weiter,wenn ich Ihnen hiermit bestätige,daß die Ärzte nicht immer recht haben? |
Saschi Mitglied
|
erstellt am: 03. April 2001 08:44
Ärzte im allgemeinen nicht, aber Sie schon, Herr Behrmann, gell? |
D.P. unregistriert
|
erstellt am: 03. April 2001 10:41
"Es ist völlig uninteressant sich weiter an diesem Forum zu beteiligen. ..."Warum tun Sie es dann???? |
violetta unregistriert
|
erstellt am: 03. April 2001 15:06
Wieder einmal spricht ein Beitrag mir voll aus der Seele und die Antworten sind "wie immer"!!!!!!!!!!!!!!!! Vor allen Dingen nervt in diesem Forum, daß man sehr, sehr lange online ist, und dann nur eine völlig neben dem Thema liegende Antwort lesen darf. Wo bleibt eigentlich der Webmaster? |
Behrmann unregistriert
|
erstellt am: 03. April 2001 19:04
An violetta;Was und wo lesen Sie denn ? Die ersten erhebenden Beiträge von IHNEN fehlen ja wohl auch noch. |
Udo Enchelmayer Mitglied
|
erstellt am: 03. April 2001 20:16
Danke Violetta |
Renate Ratlos unregistriert
|
erstellt am: 03. April 2001 20:57
§ 1 : Der Arzt hat immer recht. § 2 : Sollte dies ausnahmsweise einmal nicht zutreffen tritt sofort § 1 in Kraft. $ 3 : Enchelmayer weiß alles besser.RR -- Maschismo ends in front of the dentist's door.
|
InfoDiJo Mitglied
|
erstellt am: 04. April 2001 07:19
§ 1: 99% der Äezte haben keine Ahnung von Medizin!§ 2: 99% der Heilpraktiker und "Alternativ-Mediziner" haben ebenfalls keine Ahnung von Medizin! § 3: Wer Ahnung von Medizin haben will, muß die MEUE MEDIZIN lernen und verstehen. § 4: ama ist die beste Werbetrompete für die NEUE MEDIZIN !!!!! Christian Joswig |
SoSo unregistriert
|
erstellt am: 04. April 2001 09:17
Herr Joswig,verschonen Sie endlich alle Foren mit Ihrer Schwachsinnswerbung für den psychisch kranken Hamer. Reichen eigentlich die Anklagen wegen fahrlässiger Tötung immer noch nicht aus? Pfui, Teufel. |
D.P. unregistriert
|
erstellt am: 05. April 2001 10:33
"...§ 3: Wer Ahnung von Medizin haben will, muß die MEUE MEDIZIN lernen und verstehen. ..."Dann weiß er wenigstens, was er meiden muss! Vor diesem Hintergrund wäre es vielleicht an der Zeit, dass auch Sie - Herr Joswig - endlich mal anfangen, die "Neue Medizin" wirklich zu verstehen. D.P. |
Udo Enchelmayer Mitglied
|
erstellt am: 05. April 2001 19:44
An Renate Ratlos: §3 ist nutzlos, da er auf Grund von § 2 nicht zur Wirkung kommt. Und noch ein Rat : Das §-Zeichen ist auf der Tastatur auf der 4 Taste in der zweiten Reihe. Aber vielleicht haben Sie sich mit dem Dollar-Zeichen vergriffen, weil Ihnen nur das Geld, sprich der Verdienst, wichtig ist. Ein sozusagen "Freudscher Vergreifer". An die Anderen: Herr Joswig hat, im Gegensatz zu SoSo, D.P. ama, Renate Ratlos u.a. wenigstens den Mut offen zu seiner Meinung zu stehen und dafür achte ich ihn. Vielleicht sollten Sie sich daran ein Beispiel nehmen. MfG Udo Enchelmayer |
SoSo unregistriert
|
erstellt am: 05. April 2001 22:05
Ach, Herr Enchelmayer,das kann Herr Joswig halten, wie er mag. Schwachsinn (gefährlicher dazu) bleibt nun einmal Schwachsinn. Was gibt es Ihnen, wenn ich mir ein anderes Pseudonym zulege? Im INet sind alle Namen Schall und Rauch ... selbst Geschlechtszuordnungen stimmen hier nicht immer. Es ist doch auch ein virtuelles Spiel der Identitäten. Mancher wechselt seinen Web-Namen nie, andere in jedem Chat. So lange man nicht anderen unter die Gürtellinie schlägt, ist das doch o.k., weil es die Dynamik dieses Mediums INet ist. Ich kann damit leben, daß ich nicht weiß, wer mein Gegenüber im Netz ist. SoSo vertritt auch die eigene Meinung. Nur so zu Ihrer Information. |
Renate Ratlos unregistriert
|
erstellt am: 05. April 2001 22:19
Udo Enchelmayer:"Herr Joswig hat, im Gegensatz zu SoSo, D.P. ama, Renate Ratlos u.a. wenigstens den Mut offen zu seiner Meinung zu stehen und dafür achte ich ihn. Vielleicht sollten Sie sich daran ein Beispiel nehmen. MfG Udo Enchelmayer" Ein Beispiel nehmen an einem Psychopathen? An einem Psychopathen, den Sie achten? An einem Psychopathen, der Menschen in Lebensgefahr bringt? RR -- Stefan Jöst: "Wenn ich zur Lichtnahrung übergehe, kaufe ich mir trotzdem einen Wasserfilter." Peter Zeller: "Wozu? Spar dir das Geld für dein Totenhemd." |
Dr. Matthias Solga Mitglied
|
erstellt am: 06. April 2001 00:29
Mal an alle Anonymen: die Netiquette besagt, daßm anonym gechattet werden kann, aber daß in Diskussionsforen nur zuzuordnende Identitäten akzeptiert werden. Anonyme Beiträge in "echten" Internetforen werden bestenfalls ignoriert, oft genug nach Verwarnung rausgeworfen. Ich denke, gerade das anonyme Medium Internet muß sich selbst Mechanismen schaffen, um seinem Mißbrauch entgegenzutreten. Ansonsten werden äußere Gewalten, wie z.B. die Staaten, versuchen, Gewalt auf das Internet auszuüben. Und dann ist mit Anonymität nix mehr los. Also bewahren wir das anonyme Medium Internet, indem wir zeigen, daß wir die Anonymität gar nicht brauchen. Sonst graben wir der freien Meinungsäußerung den Draht ab. |
Behrmann unregistriert
|
erstellt am: 06. April 2001 01:12
Lieber Solga; Das ist ein wunderbarer Text,der mir schon lange auf der Seele liegt.Es geht letzlich auch um ein bißchen Fairness gegenüber sich selbst.Die Anonymen schätzen sich selbst gering.....oder sie haben paranoide Tendenzen,was im I-Net nun wirklich keine Seltenheit ist. |
ama unregistriert
|
erstellt am: 06. April 2001 01:15
>Dr. Matthias Solga >erstellt am: 06. April 2001 00:29 > >Also bewahren wir das anonyme Medium >Internet, indem wir zeigen, daß wir die >Anonymität gar nicht brauchen. Sonst graben >wir der freien Meinungsäußerung den >Draht ab. Seien wir anonym, indem wir nicht anonym sind? Vorsicht vor dem Netz ! Es hat mehr Gefahren als Sie ahnen !!! ama http://www.ariplex.com/petra/petracom.htm (über Gefahren im Netz)
|
Dr. Matthias Solga Mitglied
|
erstellt am: 06. April 2001 01:16
"Vorsicht vor dem Netz ! Es hat mehr Gefahren als Sie ahnen !!! "Und die meisten und gefährlichsten gehen von unser Aller Feigheit aus! |
Behrmann unregistriert
|
erstellt am: 06. April 2001 01:46
Nö,nö........hier sind ja vergleichsweise viele namentlich.Ich habe keinerlei Respekt vor diesen anonymen Vögeln. Solga und andere nette Leute: kommen Sie doch mal auf unsere Website: www.ratio2000.de |
ama unregistriert
|
erstellt am: 06. April 2001 01:51
>Dr. Matthias Solga >erstellt am: 06. April 2001 01:16>"Vorsicht vor dem Netz ! Es hat mehr >Gefahren als Sie ahnen !!! " > >Und die meisten und gefährlichsten gehen >von unser Aller Feigheit aus! Leider nein. http://www.agpf.de http://www.religio.de http://home.snafu.de/tilman/ Und selbst dort steht nur ein Bruchteil dessen, worüber wir diskutieren... ama http://www.ariplex.com/ama/amaucal1.htm (über Bruchteile)
|
Dr. Matthias Solga Mitglied
|
erstellt am: 06. April 2001 02:09
Na klar, Ama, oder wer von uns allen heftigen Diskutierern hat denn mal gegen die Telekommunikationsgesetze protestiert? Wer von uns weiß überhaupt davon? Wer Übergriffe widerstandslos duldet, ist schuldig. Das hat braune und rote Diktatur gezeigt. |
Dirk Peters (D.P.) unregistriert
|
erstellt am: 06. April 2001 09:49
Sie sehen, so anonym war ich nun auch wieder nicht; ich habe nur die Anfangsbuchtstaben meines Namens benutzt (ich weiß - nicht sehr einfallsreich). Nun könnte man natürlich als mißtrauischer Mensch die Frage stellen, ob das auch mein richtiger Name ist. Ich könnte natürlich auch noch meinen Lebenslauf einstellen oder einen Zentralregisterauszug, aber ich frage mich dann schon, wo die Grenzen liegen.Im übrigen, wer Fragen zu meiner Person hat, kann mich ja darauf ansprechen, oder? Jedenfalls ändert es nichts rpt nichts an den von mir geposteten Äußerungen, ob ich sie nun unter dem Kürzel D.P. oder unter vollem Namen ins Netz stelle. Übrigens Herr Behrmann ihre Bemerkung: "Ich habe keinerlei Respekt vor diesen anonymen Vögeln" Kann ich offen gestanden nicht ganz verstehen, da Sie in anderen Foren Leute die auch unter Pseudonym/Nickname posten offen als Ihre Freunde bezeichnen. Sollten Sie etwa vor Ihren eigenen Freunden keinen Respekt haben? Das kann ich mir bei der Klarheit, mit der Sie sonst Ihren Standpunkt vertreten, eigentlich nur schwer vorstellen. MfG Dirk Peters (D.P.) |
Dirk Peters (D.P.) unregistriert
|
erstellt am: 06. April 2001 11:01
Nachtrag: Herr Enchelmayer,haben Sie wirklich Achtung vor jemanden, der folgende Äußerungen von sich gibt: http://www.dialog-gesundheit.de/imdialog/foren.htm "... Wenn man 1000 Menschen mit Leukämie nur zuhause ins Bett legt und sie einfach nur grundversorgt (Essen, Körperpflege usw.), also medizinisch überhaupt gar nichts macht, stirbt kein einziger an der Leukämie, weil Leukämie die Heilung von Knochenosteolysen ist, und das hat zudem noch den Vorteil, daß die Krankenkassen und damit die Beitragszahler ganz konkret !!! 500 Millionen Mark einsparen. Christian Joswig" Und dies ist nur die Spitze des Eisberges! Es gibt im Netz genügend Beispiele dafür, wie Menschen, die sich aufgrund der Diagnose einer lebensbedrohlichen Krankheit in einer psychischen Ausnahmesituation befinden, die Fragen haben und auf der Suche nach Antworten sind, von Anhängern Hamers (und dazu zählt Herrn Joswig), massiv gefährdet werden. Herr Joswig hat die letzten 10x seinen Hexenschuß mit Leukämie verwechselt. Ok, da konnte nicht viel passieren. Aber wie sieht es aus, wenn ein wirklich an Leukämie Erkrankter an diese Typen gerät? Das Herr joswig seine kruden Thesen unter vollem Namen verbreitet, macht sie nun wirklich nicht besser. Und ob er dafür die Achtung seiner Mitmenschen verdient, laß ich mal dahingestellt. MfG Dirk Peters (D.P) |