Leserbrief zur Diskussion über Deserteure

Bremerhaven, 20.10.95

"Der NS-Staat, dies wird von vielen bis heute nicht wirklich wahrgenommen, ist in der Totalität seines Unrechts unteilbar. Das aber heißt: Adolf Hitler fehlte von Anfang an die Legitimation, Soldaten eidespflichtig zu machen, weil er ein Verbrecher und deshalb selbst nicht eidesfähig war."

Da bin ich beim Thema von der Unzulänglichkeit der deutschen Sprache. Es ist "nicht gut", wenn Hitler ein paar Millionen beseitigt. Es ist "nicht gut", wenn eine Räuber einen Mann erschlägt, es ist "nicht gut", wenn ein Mann einen besoffenen Polizisten erschießt, der gerade eine Frau überfahren hat, seine. Es ist "nicht gut". Nein! Es ist "nicht Gut" des Deutschen, hier eine Unterscheidung zu haben. Die allzu Furchtsamen und Spitzmäuse, die Scheißliberalen, deren Sprache so beengt ist und deren Denkfähigkeit mangels Worten noch beengter ist, die prägen in ihrer Toleranz gegen Intoleranz und ihrer auf diese Weise ausgeübten Intoleranz gegen Gerechtigkeit und Wahrheit ihren Stempel auf - Verblödung in Reinkultur.

Und die Konsequenz von der Geschichte: die fehlt! Mit der gleichen Ausdauer, mit der heute die alten Deserteure verteidigt werden, sollte man auch die jetzigen Verbrecher festnageln. Aber da gebricht es wohl an Courage. Die sich beschweren wegen der Behandlung der Deserteure des Hitler, hätten sie nicht damals das Desertieren desertiert, so, wie sie heute vor den jetzigen Mördern und Mordkumpanen desertieren?

Armes Deutschland

e-Mail: sfb@ariplex.com

zurück zum vorigen Text
vorwärts zum nächsten Text