13.8.2001

Wie in mehreren Texten [*] auf dieser Web-Site beschrieben: Es herrscht Krieg. Krieg gegen Kranke.

Um in diesem Krieg zu überleben, muß man die Rhetorik des Gegners kennen, sie analysieren und die Gegenmittel zur Hand haben. Das in Form eines Buches zu schreiben wäre ein großer Aufwand, der nicht einmal lohnt, weil die meisten Leser viel zu erschöpft sind, ein langatmiges - weil theoretisches - Buch zu lesen.

Aus diesem Grund wurden aus Diskussionen im WWW Analysen der Rhetorik gesammelt, die - sozusagen "am lebenden Objekt" - an realen Fällen zeigen, worauf Kranke achten müssen.

Der 2. Fall ist aktuell, eine Diskussion über das Impfen.

[*] Die anderen Fälle finden Sie in der Übersicht: http://www.ariplex.com/ama/ama_rhet.htm

Aribert Deckers

Der Fall Impfen

In einem Forum wurden Fragen zum Impfen gestellt. Daraufhin wurde von einem anderen Teilnehmer eine unglaubliche Menge Lügen über das Impfen behauptet.

Fälle wie dieser geschehen jeden Tag. Dies trotz Todesraten bis herunter zu 1:50. (Beispiel der durch Zecken verursachten Hirnentzündungen / "TBE" = "tick-borne encephalitis")

Bei den Lügnern ist nicht nur die Dummheit eine der Haupttriebfedern, sondern auch deren Psyche. Es ist allerdings müßig, an dieser Stelle darüber zu diskutieren. Nicht die Täter interessieren, sondern es gilt, Leben zu retten, zu verhindern, daß die Täter Ahnungslose ins Unglück bringen. Sich der Täter anzunehmen, ist Aufgabe der Justiz!

Ich könnte mich darauf beschränken, nur die Antworten auf die lebensgefährlichen Lügen zu bringen. Dann aber wäre die Antwort nicht verständlich - und es käme, wie sich in der Vergangenheit gezeigt hat, immer der Vorwurf, es würde "aus dem Zusammenhang gerissen".

Deswegen die Wiedergabe in der chronologischen Folge.

Bitte achten Sie auf die Analysen der Rhetorik!

Aribert Deckers

Mit Genehmigung der Autoren ama und Lyme gebe ich hier die Texte wieder.

------------------------------------------------------------------------------
Baby impfen oder nicht?

mein sohn ist jetzt fast 7 monate alt und ich habe ihn nicht impfen lassen.

- inwiefern ist es möglich das er sich an einem geimpften kind ansteckt (denn ich habe gelesen, diese tragen das virus, gegen das sie geimpft wurden, mit sich herum. stimmt das, oder nur begrenzt?)

- wer hat überblick darüber, welche der schlimmen krankheiten heute in österreich noch auftauchen?

- ist es riskant wenn ich impfungen aus dem weg gehen möchte?

ich bin sehr interessiert was ihr so an erfahrungen mitbringt....

Susi
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
Impfen IST notwendig!!!

Sehen Sie sich diese Fotos an:

www.aap.org/new/idphotos.htm

www.immunize.org

Dann wissen Sie, wie es OHNE Impfen ausgeht...

Gegen viele - sogar gefährliche und kaum zu diagnostizierende - Krankheiten gibt es bis heute leider keinen einzigen funktionierenden Impfstoff.

Jedes Jahr erkranken alleine in Deutschland mindestens 80.000 Menschen an Borreliose, einer fast unheilbaren Krankheit, wenn sie (wie meist) zu spät erkannt wird. Borreliose führt zu einem langen Siechtum und jedes Jahr zu Toten.

Mehr über Borreliose finden Sie bei

www.ariplex.com/lyme/lyme_top.htm

Lyme
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
Schau Dir UNBEDINGT mal die andere Seite an !!!

Hallo Susi,

das Thema Impfen ist heiß umstritten und wir können Dir nur empfehlen auch die andere Seite der Medallie zu betrachten.

Unser Sohn ist jetzt 12 1/2 Monate alt und wir haben ihn bis heute NICHT impfen lassen. Wir werden ihn auch nicht impfen lassen, da wir uns sehr ausgeprägt mit dem Thema Impfen beschäftigt haben. Die Risiken einen Impfschaden bei einer Impfung davonzutragen sind weit größer, als in Europa an einer dieser Krankheiten zu erkranken. Am 4.4.2001 war in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung z.B. ein Artikel, in dem sie schreiben, daß die Kinderlähmung weltweit nahezu ausgestorben ist. Die ganze Impfpropaganda solltest Du sehr kritisch prüfen, bevor Du Dein Kind dem immensen RISIKO eines Impfschadens wie z.B: Hirnschäden, Hyperaktivität, Neurodermitis, plötzlicher Kindstod ......... aussetzt. Es ist immer zu bedenken, wer an der ganzen Impfgeschichte verdient. Das ist das Gleiche wie z.B. mit dem Erdöl und den ganzen Großindustrien. Auch die Ärzte verdienen ein wahnsinniges Geld am Impfen und werden Dir IMMER ein schlechtes Gewissen einreden, wenn DU Dein Kind nicht impfen läßt !

Es gibt zu diesem Thema eine Menge Litteratur, die Du unbedingt lesen mußt, bevor Du Dein Kind impfen läßt.

Dr. med Gerhard Buchwald "Impfen - Das Geschäft mit der Angst"

F. und S. Delarue " Impfungen der unglaubliche Irrtum"

Grätz, J.-F. "Sind Impfungen sinnvoll ? Ein Ratgeber ..."

Roy, R. und C. "Impfschäden"

usw...

Diese Bücher bekommst Du alle z.B. bei Amazon.de oder Bol.de

Die ganze Propaganda-Lektüre der Pharmaindustrie bekommst Du ja sowieso automatisch regelmäßig von Deinem Kinderarzt.

Wir sind übrigens keine links angehauchten "Wollsocken", bzw Ökos, sondern eine ganz normale Familie, die mit beiden Beinen auf dem Boden steht.

Viele Grüße
XXX.architektur@irgendwo_im_Internet
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
In der Leichenhalle sind noch Plätze frei

>Schau Dir UNBEDINGT mal die andere Seite an !!!

Welche? Die Leichhalle?

Da liegen die Kinder, die durch fehlende Impfung keinen Schutz hatten und danach bei Infektion krepiert sind.


>Hallo Susi,
>das Thema Impfen ist heiß umstritten

Nur Trottel streiten gegen Impfungen.

Und Leute, denen es nichts ausmacht, wenn ihre Kinder ins Gras beißen.

Und Leute, die zu dumm sind, eine einfache Statistik zu kapieren.

Und Leute, die ein Geschäft mit der Angst machen.

Und Leute, die sowieso über Leichen gehen, wie die Anhänger von Hamer, der 50 Leichen auf dem Konto hat.  


>und wir können Dir nur empfehlen auch die
>andere Seite der Medallie zu betrachten.

Sag ich doch: Die Leichenhalle.


>Unser Sohn ist jetzt 12 1/2 Monate alt
>und wir haben ihn bis heute NICHT impfen
>lassen.

Das arme Kind. Daß seine Eltern ihn einfach krepieren lassen wollen.


>Wir werden ihn auch nicht impfen lassen,
>da wir uns sehr ausgeprägt mit dem Thema
>Impfen beschäftigt haben.

Beschäftigt? Vielleicht. Bloß kapiert haben Sie nicht die Bohne.


>Die Risiken einen Impfschaden bei einer
>Impfung davonzutragen sind weit größer,
>als in Europa an einer dieser Krankheiten
>zu erkranken.

Sie lügen.

Wie hoch ist das Sterberisiko bei TBE? Bis runter auf 1:50!

Wie hoch ist das Sterberisiko bei Masern: Bis runter auf weniger als 1:500!

Dabei sind nicht eingerechnet langfristige oder bleibende Schäden und Behinderungen. Bei TBE hat die Hälfte der Überlebenden lebenslange Schäden, unter anderem Kopfschmerzen.

Wie hoch sind die Wahrscheinlichkeiten von Schäden durch das Impfen?

Sie behaupten, das Risiko durch Schäden sei größer als das Risiko zu erkranken.

Nehmen wir dazu vergleichbare Dinge, zum Beispiel das Sterberisiko. Masern ohne Impfung: 1 von 500 erkrankten Personen stirbt.

Sie sagen, das Risiko der Impfung sei größer. Dann müßte pro 500 Geimpfte einer sterben. Die Leichenhallen wären ja voll davon! Dann noch die viel größere Zahl mit den Nebenwirkungen. Wo sind diese Kranken?

Sie tischen uns hier nichts als Lügen auf.

Wer Ihren Lügen glaubt, der kann sein Kind doch gleich in den Sarg legen.

Wenn auch nur ein einziges Elternpaar Ihnen glaubt und deren Kind stirbt: Haben Sie keine Angst, daß die Hackfleisch aus Ihnen machen?

Wollen Sie dann mit der bekannten Ausrede von Christian Joswig kommen? Der sagt immer, er sei ja bloß Laie.

DIESER Christian Joswig behauptet unter anderem, Hepatitis sei völlig unschädlich. Jedes Kind sollte sie haben. Glauben Sie, daß seine eigene Mutter den wiedererkennt, wenn seine Opfer mit dem fertig sind?  


>Am 4.4.2001 war in der Hannoverschen
>Allgemeinen Zeitung z.B. ein Artikel,
>in dem sie schreiben, daß die Kinderlähmung
>weltweit nahezu ausgestorben ist.

Warum ist die fast ausgestorben? Weil dagegen geimpft worden ist!

Warum sind die anderen Krankheiten wie Masern, so stark zurückgegangen? Weil dagegen geimpft worden ist!


>Die ganze Impfpropaganda solltest Du sehr
>kritisch prüfen,

Wie wollen SIE eigentlich jemandem etwas raten, Sie, der nicht mal in der Lage ist, eine Impfstatistik zu verstehen!?

Sie schrecken ja nicht mal davor zurück, Ihr eigenes Kind krepieren zu lassen.


>bevor Du Dein Kind dem immensen RISIKO
>eines Impfschadens wie z.B: Hirnschäden,
>Hyperaktivität, Neurodermitis, plötzlicher
>Kindstod ......... aussetzt.

Das ist eine unverschämte Lüge.

Erzählen Sie doch mal, wie groß das angebliche Risiko ist.

Politiker wissen nicht, wieviele Nullen eine Million hat. Aber Sie wissen noch nicht mal, wieviele Nullen eine Zehn hat.

Wie ist das denn mit dem Sterberisiko von 1:50 bei TBE?


>Es ist immer zu bedenken, wer an der ganzen
>Impfgeschichte verdient.

Das ist eine unverschämte Lüge.

Ein Arzt erhält für eine Spritze ungefähr 2,80 DM. Dafür muß er seine Praxis finanzieren und das Risiko tragen.


>Das ist das Gleiche wie z.B. mit dem
>Erdöl und den ganzen Großindustrien.

Schon wieder gelogen.


>Auch die Ärzte verdienen ein wahnsinniges
>Geld am Impfen

Das ist eine unverschämte Lüge. Sie haben sich ja noch nicht mal die Mühe gemacht, zu fragen, wieviel ein Arzt für eine Spritze bekommt.


>und werden Dir IMMER ein schlechtes Gewissen
>einreden, wenn DU Dein Kind nicht impfen läßt !

Schon wieder eine Lüge.

Wer seine Kinder nicht impfen läßt, begeht vorsätzlich lebensgefährliche Körperverletzung.



>Es gibt zu diesem Thema eine Menge Litteratur,
>die Du unbedingt lesen mußt, bevor Du Dein Kind
>impfen läßt.

Die Reklame für diese Bücher mit ihren idiotischen Lügen.

Irgendwann kommt die immer.

War nicht anders zu erwarten.


>Dr. med Gerhard Buchwald "Impfen -
>Das Geschäft mit der Angst"

Buchwald ist unfähig. Er lügt.


>F. und S. Delarue " Impfungen der
>unglaubliche Irrtum"

Noch mehr Lügen.


>Grätz, J.-F. "Sind Impfungen sinnvoll ?
>Ein Ratgeber ..."

Noch mehr Lügen.


>Roy, R. und C. "Impfschäden"

Diese Leute gehören auf der Stelle in den Knast.

Das deutsche Bundesgesundheitsministerium hatte ein Forum. Renate Ratlos hat darin etwas über Ravi Roy geschrieben. Das habe ich mir zum Glück auf meine Platte gesichert.

[*quote*]
Thema:   Wanted, dead or alive
Renate Ratlos
unregistriert

erstellt am: 23. Mai 2001 04:08           

Auszug aus

http://www.hallertau.net/~digitalis/homeop/impfungen.htm

[Zitatanfang]
Tetanus - Impfung:
Das Stoffwechselprodukt des Bakterium wird dem Körper gefährlich.
Aufenthalt: Erde und Pferdemist
Gefahr : Nur bei verunreinigten Wunden und Stichwunden die nicht bluten oder keine Suaerstoffzufuhr haben.
Schutz für ca. 10 Jahre.
Inhaltsstoffe
Bedeutung und Wirkung
Tetanuspromoltoxid
Eigentlicher Impfstoff, der Impfstoff besteht aus der 50 Fach tödlichen, durch Formol inaktivierte Toxinmenge
Alluminiumhydroxid als Adjuvans
Hilfsmittel und Träger; Allergien, Alzheimer
Natriumperfonat p-(äthyl-mercuri-thio)-benzol - sulfonsäaure (Natriumäthylquecksilberthiosalizylat)
schwer lösliche Quecksilberverbindung
Natriumsalz
Bei Kindern werden 30 Einheiten des Impfstoffes verabreicht, Erwachsene bekommen nur 4 Einheiten weil die Impfung bei
Erwachsenen sehr heftige Reaktionen hervorruft.
Nach 2 Impfungen ist der Grenzwert an Quecksilber den ein erwachsener Mensch haben darf weit überschritten.

Gegenanzeigen:
Bei Milchschorf überhaupt nicht.
Allergien, Neurodermitis, Eiweißallergie!, Frühgeburten, Traumatische Geburten ( z. B. Kaiserschnitt)
Wenn Kinder in der Bauchlage schlafen.
Liebe pflegeleichte Kinder.

Weitere mögliche Nebenwirkungen laut Beipackzettel:
Ausschläge, Magersucht, Erbrechen, Anämie, Kälte des Körpers, Lähmungen, Enzephalitis, Allergien, Gehirnerkrankungen
und so weiter.
Nicht im Beipackzettel stehen:
Bei Kindern beobachtet man oft Aggressionen und Wutausbrüche.
Bei Erwachsenen zeitweise die Unfähigkeit kriminelle Tendenzen in den Griff zu bekommen . Dabei sind die Menschen
ansonsten unauffällig.
Verdacht Parkinson hervorzurufen.
Krampfneigung und Epilepsie.
Blutvergiftungen nach scheinbar harmlosen Verletzungen. ( Beispiel Blasen an den Füßen.)
Plötzliche Todesfälle nach einer Impfung.
Bei Naturvölkern gibt es kein Tetanusproblem. Erst wenn die Zivilisation sich durchsetzt sterben viele an Tetanus.
Eine recht neue "Deutsche Studie" in der ca. 900 Kinder auf einen Tetanusschutz ( Titertest ) untersucht wurden ergab, daß
98 % der Kinder einen Schutz hatten.
Es waren aber nur 40% geimpft.
Vor einer Impfung kann man immer den Titerwert messen lassen und damit sehen ob eine Impfung überhaupt notwendig ist.
erstellt 16. 06. 99 nach einem Vortrag von Ravi Roy
[Zitatende]

"Nicht impfen gegen Tetanus bei Bauchlage."

"Nicht impfen liebe, pflegeleichte Kinder."

Damit wir uns recht verstehen: Es gibt Hebammen, die das den Eltern erzählen!

Ich setze einen Dollar.

RR
--
Ansonsten werden Sie mir sicherlich gestatten, Sie in Zukunft verlogenes,
Arschloch zu nennen , gell?
(Brigitte Rondholz, die designierte "Nachfolgerin" von Franz Konz, die mit
falschen Zahlen für einen Verhütungscomputer warb, in d.a.n.)
[*quote*]


Ich wiederhole, was Ravi Roy behauptet:

[*quote*]
Gegenanzeigen:
Bei Milchschorf überhaupt nicht.
Allergien, Neurodermitis, Eiweißallergie!, Frühgeburten, Traumatische Geburten ( z. B. Kaiserschnitt)
Wenn Kinder in der Bauchlage schlafen.
Liebe pflegeleichte Kinder.
[*/quote*]

"Wenn Kinder in Bauchlage schlafen, nicht impfen."  Wie idiotisch muß man sein, um zum Beispiel sowas zu behaupten?

Oder erst das: Gegenanzeigen (das heißt: nicht impfen) "Liebe pflegeleichte Kinder."

Solche Eltern gehören in die Zwangsjacke.

Die Idee mit dem Dollar ist aber auch nicht schlecht.


>usw...

Ja, noch mehr Lügen. Und hinterher gibts die Epidemien wie im Bible-Belt. Dann krepieren die Kinder.

VIER Epidemien hat es wegen solcher Idioten in den letzten Jahren gegeben.

Haben Sie die Toten gezählt? Haben Sie die Kinder sterben gesehen?


>Diese Bücher bekommst Du alle z.B. bei
>Amazon.de oder Bol.de

Vom Hochhaus zu springen geht schneller und spart sogar noch das Geld für die Bücher.

Wozu schaffen Sie sich eigentlich Kinder an, wenn Sie nicht in der Lage sind, sich richtig um die zu kümmern?


>Die ganze Propaganda-Lektüre der
>Pharmaindustrie bekommst Du ja
>sowieso automatisch regelmäßig
>von Deinem Kinderarzt.

Klar doch, immer auf das Feindbild einprügeln. Die Industrie und die Ärzte. Die verdienen sich ja dumm und dämlich. Die fahren alle auf dem Mittelmeer in ihren Jachten rum. Deren Frauen haben alle einen Nerz und die Geliebte einen Diamantring. Und den ganzen Tag gibt es Schampus und Kaviar.

Sie sind im falschen Film. Wir schreiben das Jahr 2001. Wir sind auf der Erde. Nicht in Phantasien. Das hier ist das reale Leben und keine LSD-Orgie!

Erklären Sie uns doch mal, wie man mit 2,80 pro Impfung reich werden soll?

Erklären Sie uns doch mal, wieviele Impfungen man machen muß, um 4000 Mark Roheinnahme zu haben.

Erklären Sie uns doch mal, wie hoch in einer Arztpraxis die Roheinnahmen sein müssen, um am Monatsende 2000 Mark netto zu haben.

Erklären Sie uns doch mal, warum sich vor ein paar Monaten eine Ärztin das Leben genommen hat.



>Wir sind übrigens keine links angehauchten
>"Wollsocken", bzw Ökos, sondern eine ganz
>normale Familie, die mit beiden Beinen auf
>dem Boden steht.

Die Norm, das ist die Mehrheit. Eine normale Familie läßt ihre Kinder impfen. Die Mehrheit ist offensichtlich auch in der Lage, eine Impfstatistik zu kapieren.

Sie sind ganz bestimmt nicht normal.


>Viele Grüße
>Familie XXX

[Renate Ratlos]
Arme Kinder!
[/Renate Ratlos]

>XXX.architektur@irgendwo_im_Internet

Sie wollen Architekt sein? Sie können ja nicht mal bis Hundert zählen. Das muß man aber für Prozentrechnung. Für Statistik braucht man Prozentrechnung.

Wann wird Prozentrechnung unterrichtet? Vierte Klasse Grundschule? Oder schon in der dritten Klasse?

SIE wollen Architekt sein?

SIE wollen Kinder großziehen?


ama

www.ariplex.com/lyme/lymeimpf.htm
(über das Impfen)
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
Denk dran, alles nur LÜGE

Hallo Susi,

wir wollen Dir nicht wie andere Personen in diesem Forum mit Beschimpfungen, Beleidigungen und "Gossensprache" eine Meinung aufzwingen. Du mußt Dir Deine eigene Meinung bilden und diese verantworten. Doch dafür solltest Du Dich nicht nur mit der Meinung einiger Ärzte und der Pharmaindustrie zufrieden geben (die ja unter anderem mit der Impfung ihr Geld verdienen), sondern auch die kritische Betrachtung anderer anhören / ansehen. Die von uns zitierte Literatur beschäftigt sich unter anderem mit diversen offiziellen Impfstatistiken und mit Impfschäden.

Es gibt kaum einen Arzt, der Dich vor einer Impfung über die Risiken und Nebenwirkungen aufklärt und Du wirst auf dieser Welt keinen Arzt antreffen, der die Verantwortung für eventuell auftretende Nebenwirkungen übernehmen wird. Laß Dir von Deinem Arzt unterschreiben, daß er Dir garantieren kann, daß es nach einer Impfung nicht zu Hirnschäden, Leberschäden usw. kommen kann und Du wirst sehen, daß er dies nicht machen wird. Warum wohl??? Mach den Test. Verpflichte den Arzt dabei, im Falle eines Impfschadens die volle Verantwortung zu tragen und eine Entschädigung zahlen zu müssen, falls Dein Kind als Folge der Impfung krank wird oder stirbt.

Das Thema Impfschäden wird von den Verantwortlichen immer unter den Teppich gekehrt und versucht zu vertuschen. Informier Dich auch darüber, erst dann kannst Du Dir eine OBJEKTIVE Meinung bilden.

Aber denk dran, das sind hier ja sowieso alles nur Lügen und wer vernünftig denkt, der schaltet sein eigenes Gehirn ab und glaubt blind die Meinung anderer.
XXX.architektur@irgendwo_im_Internet
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
Denk dran alles nur Lüge

Der letzte Beitrag stammt von Familie XXX, wir müssen uns nicht hinter einer Abkürzung verstecken und stehen zu unserer Meinung mit unserem Namen.

XXX
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
2 Leichen. Ach, wie tragisch.

>Denk dran, alles nur LÜGE

Da haben Sie völlig recht: Sie verbreiten nichts als Lügen.


>Hallo Susi,
>wir wollen Dir nicht wie andere Personen
>in diesem Forum mit Beschimpfungen,
>Beleidigungen und "Gossensprache" eine
>Meinung aufzwingen.

Sieht das nicht rührend aus? So bemüht um Stil und reine Sprache und Höflichkeit?

Näher betrachtet sieht das aber ganz anders aus.

Ja, was haben wir denn da!?

1. "Hallo Susi"
2. "wir wollen Dir nicht
3. "wie andere Personen in diesem Forum"
4. "in diesem Forum mit Beschimpfungen,"
5. "Beleidigungen und
6. "Gossensprache""
7. "eine Meinung aufzwingen."

1. "Hallo Susi"

Persönliche Ansprache ist immer gut. Bringt so ein persönliches Feeling rüber.


2. "wir wollen Dir nicht

Und ob sie wollen, die XXX! Selbstverständlich wollen sie. Sonst würden sie sich nicht die Mühe machen, ein derart langes Pamphlet zu schreiben.

Schon mal die erste Lüge in alleine diesem Satz der XXX.


3. "wie andere Personen in diesem Forum"

Dadurch, daß die Personen nicht des Erwähnens für wert befunden werden, wohl aber die Tatsache, indirekt zu betonen, DASS sie nicht des Erwähnens wert sind, werden die anderen Personen herabgewürdigt.

Sachlich ist den anderen Personen nichts entgegenzuhalten. Deswegen weder deren Argumente auch nur erwähnen noch deren Namen.


4. "in diesem Forum mit Beschimpfungen,"

Wenn jemand lügt, dann muß er sich auch einen Lügner nennen lassen. Wer sogar so unverschämt ist und mit seinen Lügen das Leben anderer Menschen gefährdet, den würde ich sogar noch ganz anders nennen.

Aber diese Feinheiten überlasse ich den Staatsanwälten. Die haben für Leute, die das Leben von Kindern absichtlich aufs Spiel setzen, Therapiehoheit...


5. "Beleidigungen und"

Wer das Leben von Kindern gefährdet, vor dem muß man warnen.

Wer diese Warnung als Beleidigung empfindet, macht sich zum Komplizen.

Und nicht nur das!

Was steht denn hier zur Debatte? Das Leben von Kindern.

Die eigene Ehrenkäsigkeit, weil beim Lügen ertappt, ist diesen Leuten wichtiger als das Leben von Kindern.

Auch das ist typisch für diese Sorte Mensch.


6. "Gossensprache"

Ich vermute mal, Sie beziehen sich auf das "Ars...".

Da sind Sie aber schön auf die Nase gefallen, die XXX.

Was Renate Ratlos am Schluß nach dem "--" geschrieben hat, ist nämlich ein Zitat.

Das Zitat lautet tatsächlich so:

[*quote*]
Ansonsten werden Sie mir sicherlich gestatten, Sie in Zukunft verlogenes,
Arschloch zu nennen , gell?
[*/quote*]

Es stammt wirklich von dieser Brigitte Rondholz, deren Name als Schreiber angegeben ist. Das läßt sich bei Google nachprüfen. Bei Dejanews konnte man es jedenfalls. Google hat die Datenbank von Dejanews gekauft.

Das ist Google:

www.google.com


Diese Brigitte Rondholz ist im Usenet aufgetaucht und hat viele lebensgefährliche Lügen von sich gegeben. Renate Ratlos hat die oft zitiert.

Diese Brigitte Rondholz ist nach ihren eigenen Worten "die designierte "Nachfolgerin" von Franz Konz".

Franz Konz ist einer derjenigen, die übelste Lügen verbreiten, und denen es auch nichts ausmacht, zum Beispiel die Zuckerkranken über die Klinge springen zu lassen. Darüber gibt es im Usenet erbittertste Kriege.


Diese Brigitte Rondholz hat Reklame gemacht für einen Verhütungscomputer.

Man konnte ihr aber nachweisen, daß sie mit falschen Zahlen operiert.

Das ist aber noch lange nicht alles! Diese Brigitte Rondholz ist zum Beispiel gegen das Impfen. Diese Brigitte Rondholz behauptet auch, daß Fuchsbandwürmer ungefährlich wären.

Wenn die Familie XXX über Gossensprache schimpft, haut sie ihre eigenen Leute des Naturheilpfuschs in die Pfanne. Ist das nicht schön?


7. "eine Meinung aufzwingen."

Ein rhetorischer Trick.

Erstens wird damit unterstellt, die anderen (nichtgenannten!) Personen würden  anderen ihre Meinung aufzwingen wollen. Die anderen sind also schlechte Menschen.

Zweitens wird indirekt behauptet, MAN SELBST wolle selbstverständlich niemandem seine Meinung aufzwingen. Das ist gelogen. Denn SELBSTVERSTÄNDLICH will die Familie XXX anderen ihren Willen aufzwingen, je mehr Menschen, desto besser.

Sie gibt es aber nicht zu. Sie versteckt sich hinter Lügen. Diese Sorte von Lügen kann man bei den Tolzinologen oft sehen. Nach außen hin tun sie immer so, als ob sie niemals jemanden würden überzeugen wollen, intern heißt es aber, daß sie die Neue Medizin "DURCHSETZEN WOLLEN". Hört sich doch gleich ganz anders an, oder?

(Die "Neue Medizin" ist der Schwachsinn von diesem Ryke Geerd Hamer und hat schon über 50 Menschen das Leben gekostet.)

Über Hamer können Sie in dieser Seite lesen:

http://www.ariplex.com/ama/ama_hame.htm


>Du mußt Dir Deine eigene Meinung bilden
>und diese verantworten.

Darin sind mehrere hinterhältige Tricks versteckt.

1. Es wird als erstes ein Zwang aufgebaut, wonach der Angesprochene sich eine Meinung bilden MUSS.

2. Diese Meinung ist selbstverständlich die der XXX oder der Tolzinologen.

3. Diese Meinung muß man auch verantworten. Aber wie? Was ist, wenn das Kind stirbt an so was einfachem wie Masern? Alle Welt lebt, aber dieses Kind stirbt. Wie trägt man diese Verantwortung? Indem man sagt "Ich bin schuld. Ich trage die Verantwortung"? Selbst wenn, dann hat das Kind in dem Moment unheimlich viel davon...

Und wenn es nicht stirbt, sondern mit körperlichen und/oder geistigen Behinderungen überlebt, dann hat es sogar sehr lange etwas davon. Schmerzen und Behinderungen!

Es ist ja so leicht, die Verantwortung zu tragen.


4. Das mit der Verantwortung ist ein infamer rhetorischer Trick. Man soll denken, man hätte Macht und könnte über alles frei entscheiden. In Wirklichkeit muß man die Suppe auslöffeln, die man sich damit einbrockt. Beim Impfen brockt man die Suppe den Kindern ein. Die sind es noch, die sterben!

5. Wenn einem Kind etwas passiert, was ist dann mit der Verantwortung? Steht dann jemand auf und sagt "Ich habe Schuld. Ich hätte es impfen lassen müssen"?

Nein, natürlich nicht. Dann kommen solche niederträchtigen Kommentare wie dieser aus einem anderen Forum:

[*quote*]
phillies
Mitglied
erstellt am 03.07.2001 um 16:17 Uhr
[...]

2 tote an masern 1999 - tragisch, was soll
ich dazu sagen ? fragt sich wie alt sie waren
und wieviel in dem jahr an masern erkrankt sind.
[*/quote*]


DDr.Wolfgang Maurer schrieb dort dazu:

[*quote*]
"Ach Phillies,
das ist schon erschütternd gemein, wenn man
zwei an SSPE verstorbene Masernopfer mit tragisch
abtut.Das ist doch völlig egal wie alt die waren.

Zusammen haben Sie an die 150 Lebensjahre verloren.
[*/quote*]

Mit Impfung wäre keines gestorben. Und es hätte auch die viellen Fälle mit nichttödlichen Auswirkungen der Masern nicht gegeben.

Aber was sagt "Phillies"?

[*quote*]
2 tote an masern 1999 - tragisch, was soll
ich dazu sagen ?
[*/quote*]

Das ist Nazi-Ideologie. Nach dem Motto "Die Erde gehört den Überlebenden!"
"Gelobt sei, was hart macht!"

Oder: "Schlechtes Kharma." ("tragisch", "was soll ich dazu sagen?")

Politisch korrekte Nazi-Ideologie.

Und sooooooo gesund!

Doch, ehrlich, krank zu sein ist ja soooo gesund. Es bildet den Körper und es bildet den Geist. Das schreiben solche Leute fast wörtlich!

Lesen Sie, was diese Leute an derartigem von sich geben! Eine üble braune Dreckbrühe.

Morituri te salutant.

Kanonenfutter für die Gurus. Alle Welt regt sich darüber auf, es könnte jemand Adolf Hitler klonen. Warum denn? In der Naturpfuschszene erleben wir doch die tausendfache Reinkarnation seiner Ideologie.

Lesen Sie was Franz Konz über Diabetiker schreibt. Da wird Ihnen schlecht!

(Im Usenet gibt es Artikel darüber. Mit Google können Sie die finden.)


6. Noch ein fieser Dreh: Es ist von der EIGENEN Meinung die Rede. Eigen, das gehört einem selbst. Das ist gut, weil es Besitz ist. Besitz ist immer gut. Fremdes ist schlecht. Fremde Meinungen sind sogar ganz schlecht. Es muß immer die eigene durchsetzt werden, das ist wichtig.

7. Es wird Meinung gesagt. Aber es geht nicht um Meinung. Es geht um Handlung. Es geht darum, Kindern die notwendigen Impfungen zu verweigern.

Das ist keine Meinung. Das ist lebensgefährliche Körperverletzung.


>Doch dafür solltest Du Dich nicht nur mit
>der Meinung einiger Ärzte und der
>Pharmaindustrie zufrieden geben (die ja
>unter anderem mit der Impfung ihr Geld
>verdienen),

Obwohl ich klipp und klar geschrieben habe, wieviel ein Arzt pro Impfung erhält,  nämlich ungefähr 2,80 Mark, wird hier gehetzt. Und gegen Industrie und Ärzte Feindbilder aufgebaut.

"Zufrieden geben" ist ein rhetorischer Trick. Man soll denken, da wäre noch was. Was man nicht erfahren darf, weil Ärzte und Industrie das nicht wollen. Die Ärzte würden lügen und die Industrie würde lügen.  

Komisch, und die XXX lügen nicht???

Doch, und wie die XXX lügen! Die Beispiele von Masern und TBE zeigen es doch.

Das Beispiel, man solle Kinder nicht impfen, die "lieb und pflegeleicht" sind (Zitat von Ravi Roy, dessen Buch man laut XXX lesen soll), zeigt es doch.


>sondern auch die kritische Betrachtung
>anderer anhören / ansehen.

1. "sondern auch". Macht sich immer gut. Läßt andere Meinung zu. Ist offen. Offen ist auch eines der typischen Wörter aus dieser Lügenproduktion.

2. "Kritische Betrachtung". Kein Wort davon, daß Buchwald lügt. Kein Wort davon, daß die Lügen Ravi Roys das Leben der Kinder gefährden.

Wieso hat sich niemand gefragt, wieviele Kinder Buchwald auf dem Gewissen hat?

Wieviele Kinder sind geschädigt worden durch die Lügen von Ravi Roy?

Wo ist die VOLLE Wahrheit über Buchwald, Ravi Roy, Hamer und zum Beispiel die Veganer, die ebenfalls diese Lügen verbreiten?  

Bei Hamer schätzt man bisher 50 Tote. Und bei den anderen?

Wieviele Kinder sind durch die Epidemien gestorben, weil sie nicht geimpft waren?

Wieviele Kinder haben mit welchen Schäden überlebt?

Alles vermeidbare Todesfälle und vermeidbare Schäden!




>Die von uns zitierte Literatur beschäftigt
>sich unter anderem mit diversen offiziellen
>Impfstatistiken und mit Impfschäden.

1. Wieder eine typische Masche: Nicht auf die Kritik eingehen. Weder gehen die XXX auf die von mir zitieren Zahlen ein, noch überhaupt auf die Statistik.

Statt dessen zitieren sie Bücher von Leuten, die im Knast besser aufgehoben wären.

2. Wieviele Kinder sind in den letzten Jahren gestorben, weil sie NICHT geimpft waren? Nicht vergessen: Es gab MEHRERE Epidemien, WEIL gebietsweise nur sehr wenig Menschen geimpft waren! Warum waren sie nicht geimpft? Weil die Eltern das nicht wollten. Warum wollten die Eltern das nicht? Weil sie den Lügen von Leuten wie Buchwald geglaubt haben.

Wo ist die Statistik darüber?

3. Sie kurbeln den Verkauf dieser Bücher an. Empfehlungsmarketing. Wenn das in Webseiten passiert mit direkten Links zu Amazon, kriegen solche Leute auch noch Provision. Da sieht man den finanziellen Vorteil sofort.

Geld ist einer der treibenden Motoren der Szene.

Im einzelnen:

1. "Die von uns". Was sagt das schon aus? Welche fachliche Kompetenz haben die XXX?

2. "zitierte". Ein schönes Wort. Aber es sagt nichts aus über die Qualität!

3. "Literatur". Sogar bedrucktes Klopapier ist Literatur. Im Gegensatz zu Büchern von Buchwald und Co richtet es bedeutend weniger Schaden an.

4. "beschäftigt sich". Wie qualifiziert tut es das ? Wie die Klofrau von nebenan? Welche echte Fachkenntnise haben die Autoren und wie fachlich valide sind deren Äußerungen?

5. "unter anderem". Womit noch?

6. "mit diversen offiziellen". Also igendwo zusammengeklaubt, was in den Kram paßt. Ob die Statistiken stimmen, wird nicht überprüft. Welche Dinge gegen welche anderen in Relation und Korrelation gesetzt werden, kann eine Laie sowieso nicht verstehen.

Ein Laie hat keine Ahnung von Epidemiologie.
Ein Laie hat keine Ahnung von Statistik.
Ein Laie hat keine Ahnung von Infektiologie.
Ein Laie hat keine Ahnung von Psychologie.

Die Autoren dieser Bücher erst recht nicht.  


7. "Impfstatistiken". Welche Statistiken? Aus welchen Jahren? In welchen Gebieten? Mit welchen Impfstoffen. Zu welchen Randbedingungen?

Anfang des letzten Jahrhunderts sind innerhalb von zwei Jahren mehr als 20 Millionen Menschen an einer Grippeepidemie gestorben. Welcher Zusammenhang besteht bei ähnlichen Infektionswellen und anderen Randbedingungen?

Wie soll ein LAIE das wissen und erst recht wie soll er es verstehen können!?


8. "und mit Impfschäden".  Was sind denn überhaupt Impfschäden? Wie sind die definiert? Wie treten die auf? Wie lassen die sich nachweisen?


>Es gibt kaum einen Arzt, der Dich vor
>einer Impfung über die Risiken und
>Nebenwirkungen aufklärt und Du wirst
>auf dieser Welt keinen Arzt antreffen,
>der die Verantwortung für eventuell
>auftretende Nebenwirkungen übernehmen wird.


1. "Es gibt kaum einen Arzt, der Dich vor
  einer Impfung über die Risiken und
  Nebenwirkungen aufklärt"

Das ist gelogen, weil es erstens den Eindruck erweckt, die Autoren der Bücher oder die XXX würden das tun. Sie tun es aber nicht.

Es ist gelogen, weil es zweitens unterschlägt die Folgen der Infektion ohne Impfschutz.


2. "und Du wirst auf dieser Welt keinen Arzt
   antreffen, der die Verantwortung für eventuell
   auftretende Nebenwirkungen übernehmen wird."

Das ist gelogen, weil es erstens den Eindruck erweckt, die Autoren der Bücher oder die XXX würden das tun. Sie tun es aber nicht.

Es ist gelogen, weil zweitens kein Arzt diese Verantwortung übernehmen KANN.

NIEMAND kann für eine statistische Sache die Verantwortung übernehmen. Das wäre sonst so, als ob sich jemand ein Los kauft und den Verkäufer dafür verantwortlich macht, weil er nicht den Hauptgewinn gewonnen hat.

Alles, was wir wissen, ist dies:

Wenn geimpft wird, ist die Wahrscheinlichkeit eines Schadens 1:X.

Wenn ein Nichtgeimpfter infiziert wird, ist die Wahrscheinlichkeit eines Schadens 1:Y.


>Laß Dir von Deinem Arzt unterschreiben, daß
>er Dir garantieren kann, daß es nach einer
>Impfung nicht zu Hirnschäden, Leberschäden
>usw. kommen kann und Du wirst sehen, daß er
>dies nicht machen wird.

Weil ein Arzt diese Garantie nicht geben KANN. Es geht um Statistik. Die ist nicht deterministisch. Da ist nicht einmal vorherbestimmbar, ob die Impfung eine bestimmte einzelne Person überhaupt schützt. Man weiß das nicht. Man kann es nicht wissen. Das ist unmöglich.

Aber die XXX lügen. Wie in fast jedem Satz. Die tun nämlich so, als ob es die Pflicht des Arztes wäre, diese Garantie zu geben.

Und die XXX lügen, weil die so tun, als ob durch das Nichtimpfen eine Gefährdung DEFINITIV vom Kind genommen worden wäre. In Wahrheit wird aber durch das Nichtimpfen das Kind einer sehr viel größeren Gefahr ausgesetzt.


>Warum wohl  Mach den Test. Verpflichte den
>Arzt dabei, im Falle eines Impfschadens
>die volle Verantwortung zu tragen und eine
>Entschädigung zahlen zu müssen, falls Dein
>Kind als Folge der Impfung krank wird oder
>stirbt.

Mehr von den Lügen wie oben. Durch die Wiederholung werden die Lügen nicht besser. Aber sie verstärken den Eindruck auf den Leser. Sie sollen den Eindruck von Kompetenz erwecken. Sie sollen den Leser mürbe machen.

Aber es sind und bleiben Lügen.


>Das Thema Impfschäden wird von
>den Verantwortlichen immer unter den
>Teppich gekehrt und versucht zu
>vertuschen.

1. "wird den Verantwortlichen immer". Der Leser soll denken, das Thema Impfschäden würde vertuscht. Das ist eine Lüge.

2. Das Thema "Folgen des Nichtimpfens" wird von Buchwald und den anderen und auch von den XXX vertuscht. Das ist wahr. Die XXX zum Beispiel gehen auf kein einziges meiner Argumente ein. Meine Argumente sind nachprüfbar in Pudmed.

Die Links zu Pubmed und mehreren anderen Datenbanken sind unter anderem zu finden in

http://www.ariplex.com/ama/amachlor.htm


>Informier Dich auch darüber, erst dann
>kannst Du Dir eine OBJEKTIVE Meinung bilden.

Das soll den Leser glauben machen, die XXX würden eine objektive Meinung verbreiten. Aber das tun sie nicht.

Die Verbreitung einer Lüge als Wahrheit ist und bleibt eine Lüge.


>Aber denk dran, das sind hier ja sowieso
>alles nur Lügen und wer vernünftig denkt,
>der schaltet sein eigenes Gehirn ab und
>glaubt blind die Meinung anderer.

Ziemlich wirr. Aber wen wundert das noch?


>Familie XXX ( wir stehen mit unserem Namen
>zu unserer Meinung und müssen uns nicht hinter
>einer Abkürzung verstecken!)

Niemand zwingt Sie, sich hier zu blamieren. Wenn Sie es tun, sind Sie selbst schuld. Sie tragen dafür die Verantwortung.

Sie wollen doch Verantwortung tragen, oder? Na, dann tun Sie es doch!

Sie hetzen gegen die Ärzte mit den abgefeimtesten Lügen. Sie gefährden das Leben von Kindern. Dann müssen Sie es auch ertragen, wenn man Sie für dieses Verhalten zur Rechenschaft zieht.

Mein Name steht nicht zur Debatte, sondern einzig und allein IHR Verhalten.

Ihr Verhalten ist keine MEINUNG, sondern ein HANDELN!

Ihre Meinung ist in Ihrem Kopf. Ihre Verbreitung von Lügen ist ein Handeln.

Ihr Handeln gefährt das Leben von Kindern.

Dafür muß man Sie zur Rechenschaft ziehen.

Dabei werde ich gerne helfen.

ama
------------------------------------------------------------------------------