03.09.2004
Sehr geehrter Leser, was Sie jetzt lesen werden, ist starker Tobak. Starker Tobak. Starker Tobak. Und dann...
Das dicke Ende kommt zum Schluß...
Von Bert Hellinger hatte ich schon vor längerem gehört. Was er erzählt, ist Unsinn. Das war mir bekannt. Was ich nun gefunden habe, bricht alle Rekorde.
Das Original dieses Beweisstücks befindet sich da:
http://www.info3.de/ycms/printartikel_831.shtml
gezipptes Beweisstück:
------------------------------------------------------------------------------- 13. JULI 2004 MAGAZIN INFO3 (C) Info3-Verlag 1998-2004 Kontext Band 6: Fremdkörper Erde magazin info3/artikel/April 2002 Grundbegriffe des Familienstellens Ordnungen des Gewissens und Bewegungen der Seele Von Bert Hellinger Bevor ich ins Detail gehe und über die Bewegungen der Seele spreche, möchte ich auf das zurückkommen, was zu den Erkenntnissen über die Ordnungen der Liebe geführt hat. -------------------------------------------------------------------------------
Erstens gibt es keine Seele - und deswegen keine "Bewegungen" derselben.
Zweitens gibt es keine "Ordnungen" der Liebe. Dieser Ordnungswahn ist schlichtweg krank.
------------------------------------------------------------------------------- Es waren die Einsichten über das Gewissen. Die Unterscheidung zwischen dem persönlichen gefühlten Gewissen und dem kollektiven unbewussten, also nicht gefühlten, Gewissen ebnet hier den Weg. -------------------------------------------------------------------------------
Da wird einfach behauptet, es gäbe ein kollektives Gewissen.
Dies unterscheidet sich, so die nächste Behauptung, vom individuellen Gewissen.
Das ist Wahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Wer diese Unterscheidung nicht machen kann, versteht nicht, was in den Familienaufstellungen passiert. Vor allem versteht er nicht, was die gemäßen Lösungen sind. -------------------------------------------------------------------------------
Da wird behauptet, es gäbe "gemäße Lösungen". Das ist nichts anderes als eine Weltformel. Und das ist Wahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Die Ordnungen des kollektiven Gewissens Von den beiden Gewissen ist offensichtlich das unbewusste kollektive Gewissen das ursprüngliche, das archaische. Es entstand sozusagen, bevor der Einzelne sich differenzieren und einem persönlichen Gewissen folgen konnte. -------------------------------------------------------------------------------
Jetzt gibt es schon wieder ein anderes Gewissen, das "archaische".
Diese Behauptung ist Wahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Es ist das Gewissen einer Gruppe. Diese Gruppe ist zusammengehalten durch eine gemeinsame Instanz, die darüber wacht, dass in diesem Kollektiv bestimmte Ordnungen eingehalten werden, dass Verletzungen dieser Ordnungen gesühnt werden und so versucht wird, sie ungeschehen zu machen oder zumindest jene, denen Unrecht geschah, in Erinnerung zu bringen, indem ihr Schicksal von anderen wiederholt wird. -------------------------------------------------------------------------------
Nun erfindet Hellinger auch noch eine Kontrollinstanz.
Das ist Wahnsinn.
Diese Kontrollinstanz soll wachen und sühnen. Auch das ist Wahnsinn.
Diese Kontrollinstanz soll "jene, denen Unrecht geschah, in Erinnerung zu bringen". Das ist Wahnsinn.
Und dann das : "indem ihr Schicksal von anderen wiederholt wird". Das ist Oberwahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Dieses Kollektiv ist klar umgrenzt. Es umfasst die Kinder, die Eltern, die Geschwister der Eltern, die Großeltern, den einen oder anderen der Urgroßeltern, und es umfasst jene, die aus diesem Kollektiv ausgeschlossen wurden, also deren man nicht gedenkt. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist kompletter Unfug. Die Familie spielt nicht DIESE Rolle. Und die Ausgeschlossenen hier hineinzuziehen in eine Kontrollinstanz ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Das sind oft früh Verstorbene oder solche, die aus anderen Gründen, meist aus moralischen Gründen, ausgestoßen wurden. -------------------------------------------------------------------------------
Daß ausgerechnet die Ausgestoßenen eine Rolle spielen sollen als Kontrollinstanz, ist eine schon in sich irre Idee.
Das gleiche gilt für die den Verstorbenen zugedachte Funktion.
------------------------------------------------------------------------------- Zu diesem Kollektiv gehören aber auch jene, an denen wir in besonderer Weise schuldig geworden sind und die wir ausgeschlossen haben, zum Beispiel ein Mann seine erste Frau. Und es gehören auch jene dazu, die wir ausschließen, weil sie unseren Familienmitgliedern etwas angetan haben und denen wir daher böse sind, also die Täter und vor allem die Mörder. -------------------------------------------------------------------------------
Dies impliziert die Funktion eine Gerechtigkeitsinstanz. Und die soll auch noch UNABHÄNGIG von UNSEREM Denken GERECHT wachen.
Das ist analog oder identisch mit der religiotischen Idee der ausgleichenden Gerechtigkeit.
------------------------------------------------------------------------------- Es scheint, dass dieses kollektive Gewissen nicht duldet, dass selbst diese ausgeschlossen werden. -------------------------------------------------------------------------------
Auch das ist eine irrsinnige Behauptung, die wirklich jeder Beschreibung spottet.
------------------------------------------------------------------------------- Ich bin mir aber bei Letzterem nicht ganz sicher. Es kann sein, dass die Zugehörigkeit der Täter erst über die Bewegungen der Seele ans Licht kommt, und noch nicht mit den Ordnungen des kollektiven Gewissen zu tun hat. -------------------------------------------------------------------------------
Das sind wirre Phantasien.
------------------------------------------------------------------------------- Doch ich erwähne es hier, damit es nicht vergessen wird. Dieses kollektive Gewissen achtet darauf, dass das Kollektiv, also das System, das es steuert, unversehrt bleibt, dass also keiner von ihm ausgeschlossen wird, keiner verstoßen, keiner vergessen wird. -------------------------------------------------------------------------------
Auch das ist reiner Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Wenn das geschieht, dann wählt sich dieses kollektive Gewissen ein anderes Mitglied dieser Familie, damit es dieses ausgeschlossene Mitglied vertritt. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Es wirkt hier ein kollektiver Wiederholungszwang, mit dem versucht wird, die Vollkommenheit wiederherzustellen, auch wenn das in der Praxis auf diese Weise nicht gelingt. -------------------------------------------------------------------------------
Nun soll auch noch eine "Vollkommenheit" wiederhergestellt werden.
Das ist Idiotie.
Nun, sehr geehrter Leser, kein Satz von Hellinger hat Bestand. Wahnsinn, Wahnsinn, Wahnsinn. Ich hatte Sie gewarnt...
Doch sind wir erst am Anfang...
------------------------------------------------------------------------------- Hier ist also ein Ausgleichsversuch am Werk, damit niemand von denen, die dazugehören, verloren geht. -------------------------------------------------------------------------------
Auch diese Idee Hellingers ist irre.
------------------------------------------------------------------------------- Auffällig ist, dass dieses kollektive Gewissen keinen Unterschied macht zwischen gut und böse. -------------------------------------------------------------------------------
Erst erfindet Hellinger etwas, dann wundert er sich darüber...
------------------------------------------------------------------------------- Die moralischen Unterscheidungen, die wir mit dem persönlichen Gewissen treffen, sind diesem Gewissen unbekannt. -------------------------------------------------------------------------------
Wenn ein Gewissen entscheiden will, MUSS es moralische Dinge berücksichtigen.
Daß Hellinger diese simple Tatsache negiert, ist ein weiteres Zeugnis dafür, wie irre seine Ideen sind.
------------------------------------------------------------------------------- Es ist also vormoralisch oder amoralisch, wie immer man es nennen will. -------------------------------------------------------------------------------
Damit negiert Hellinger die Grundfunktion eines Gewissens.
Er führt sich selbst ad absurdum.
------------------------------------------------------------------------------- Es würdigt auf eine besondere Weise jedes Mitglied als gleichermaßen wichtig. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist eine irrsinnige Behauptung. Sie wird einfach in die Welt gesetzt und bezieht ihren Pseudowahrheitsgehalt und ihre Überzeugungskraft aus ihrer Existenz...
------------------------------------------------------------------------------- Insofern ist es natürlich auch ein großes Gewissen. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist infantil und irrsinnig.
------------------------------------------------------------------------------- Dieses Gewissen setzt eine Rangordnung durch, die wir sonst nicht kennen, oder für die uns der Sinn verloren gegangen ist. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist eine irrsinnige Behauptung.
------------------------------------------------------------------------------- Diese Rangordnung ist gemäß der Zeit. -------------------------------------------------------------------------------
Auch das ist eine freie Erfindung Hellingers.
------------------------------------------------------------------------------- Das heißt, dass frühere Mitglieder Vorrang haben vor denen, die später kommen. -------------------------------------------------------------------------------
Das Anciennitätsprizinp findet Eingang in Hellingers Wahnideen...
Das ist natürlich (für ihn) praktisch, weil die Alten damit automatisch Recht haben und durch das Alter die Ordnung, so herrlich unkompliziert aufzustellen ist: alles dem Alter nach.
Dümmer geht es kaum...
------------------------------------------------------------------------------- Wenn also ein früheres Mitglied ausgeschlossen wird, müssen spätere es vertreten. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist irrsinnig.
------------------------------------------------------------------------------- Auf diese Weise wird zwar an den Früheren in gewissem Sinne Gerechtigkeit geübt, aber nicht an den Späteren. -------------------------------------------------------------------------------
Das Behaupten einer ausgleichenden Gerechtigkeit ist Wahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Die Späteren werden bedenkenlos der Gerechtigkeit gegenüber den Früheren geopfert. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Wahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Alle anderen Opfer, zum Beispiel in den Religionen, haben damit zu tun, dass zur Sühne für früheres Unrecht, Spätere geopfert werden. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist eine Stereotype, analog zu Blutrache oder anderen Idiotien.
Hier wird sogar die Blutrache zementiert...
------------------------------------------------------------------------------- Allerdings werden die so geopferten Späteren für jene, die nach ihnen kommen, zu den Früheren. -------------------------------------------------------------------------------
Ja, wer hätte das gedacht...!?
------------------------------------------------------------------------------- Wenn daher anderen Mitgliedern der Familie das Schicksal der so Geopferten Angst macht oder wenn sie verachtet, ausgeklammert oder vergessen werden, wird auch ihr Schicksal von Späteren wiederholt, und so widerfährt auch ihnen im Sinne dieses Gewissens Gerechtigkeit. -------------------------------------------------------------------------------
Diese Behauptung ist irrsinnig.
------------------------------------------------------------------------------- Die Ordnungen des persönlichen Gewissens Offensichtlich später hat sich das andere Gewissen entwickelt, das wir jetzt als persönliches wahrnehmen und fühlen. -------------------------------------------------------------------------------
Nun dichtet Hellinger dem Gewissen auch noch Ordnungen zu. Das ist irre.
"Offensichtlich hat sich..." Von wegen! Überhaupt nichts ist offensichtlich - außer einem: daß Hellinger wildeste Phantasien von sich gibt, die schon in sich irre sind und die sich auch noch gegenseitig widersprechen.
------------------------------------------------------------------------------- Dieses Gewissen ist uns bewusst. Wir nehmen es wahr, indem wir Schuld fühlen und Unschuld. Durch diese gegensätzlichen Gefühle wird wahrgenommen, was dieses Gewissen von uns verlangt, und es wird auch wahrgenommen, ob wir diesem Gewissen entsprechen oder nicht. Wenn wir ihm folgen, fühlen wir uns unschuldig, wenn wir ihm nicht folgen fühlen wir uns schuldig. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
Schuld oder Unschuld - das hängt von dem Individuum ab. Ein Sadist oder Libertinist hat da ganz sicher andere Vorstellungen als eine Mutter Theresa...
------------------------------------------------------------------------------- Schuld und Unschuld werden in diesem Zusammenhang in mehreren Variationen erlebt. Erst einmal mit Bezug auf die Zugehörigkeit. -------------------------------------------------------------------------------
Abgesehen von dem Irresein dieser Ideen - jetzt kommt die Zugehörigkeit zu einer Gruppe (der Familie etc) als wesentliches Faktum obendrauf.
Das aber bedeutet die Herrschaft der Clanschaft. Und das ist eine tiefbraune Brühe...
So wird durch Psychoirrsinn der braune Terror gerechtfertigt.
------------------------------------------------------------------------------- Denn dieses Gewissen achtet darauf, dass wir der Gruppe, der wir angehören, auch zugehörig bleiben. -------------------------------------------------------------------------------
Eben! "Bleibe bei Deinesgleichen!". Ethnische Schranken werden betoniert. Gelobt sei Jesus Christus, und daß der ein Weißer ist!
------------------------------------------------------------------------------- Es ist nämlich auf der einen Seite ein Wissensorgan, mit dem wir unmittelbar wahrnehmen, ob wir mit dieser Gruppe verbunden sind oder nicht. -------------------------------------------------------------------------------
Ein Gewissen soll ein "Organ" sein!? Diese Idee ist irre.
Und dann soll dieses "Organ" auch noch wahrnehmen können? Das ist irre.
Und obendrauf: Dieses "Organ" soll die Zugehörigkeit zu einer Gruppe wahrnehmen können? Wie denn!? Das ist vollkommen irre.
Die Gruppe, das ist die Familie etc...
Wozu eigentlich gibt es Gentests...?
Weil es dieses "Organ" nicht gibt. Es ist eine irre, irre, irre Erfindung von Bert Hellinger.
------------------------------------------------------------------------------- Damit ist es mit dem Gleichgewichtssinn zu vergleichen. -------------------------------------------------------------------------------
Nicht nur, daß Bert Hellinger von Psychologie keinen blassen Schimmer hat, jetzt radebrecht er auch noch seinen Irrsinn von Anatomie...
------------------------------------------------------------------------------- Dieses ist ja auch ein wissender Sinn. -------------------------------------------------------------------------------
Das Gleichgewichtsorgan im Ohr WEISS gar nichts. Erst das Gehirn "weiß" etwas, indem es die Signale des Gleichgewichtsorgans IN ZUSAMMENHANG mit den Signalen anderer Sinnesorgane auswertet.
Das Gehirn ist übrigens durchaus in der Lage, eine Verkippung der Augenachse (zB hervorgerufen durch eine Operation) auszugleichen. Die Augen sind nur Sinnesorgane und WISSEN *DAVON* gar nichts.
------------------------------------------------------------------------------- Sobald wir diesem Sinn folgen, fühlen wir uns im Gleichgewicht, und wenn wir ihm nicht folgen, fühlen wir uns schwindelig. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist falsch.
------------------------------------------------------------------------------- Dieses Schwindelgefühl zwingt uns, dass wir das Gleichgewicht wiederherstellen und unseren Stand wiedergewinnen. -------------------------------------------------------------------------------
Bert Hellinger nimmt ein von ihm nicht verstandenes Sinnesorgan und interpretiert munter drauf los. Ziel: Daß man gefälligst "zur Ordnung" zurückkehrt.
Die ist gegeben durch die Zugehörigkeit zur Familie.
Das ist biologisch. Und so festgelegt. Und gut.
Was für ein Irrsinn!
------------------------------------------------------------------------------- Dennoch wird niemand sagen, dass der Gleichgewichtssinn etwas Geistiges ist. Er ist etwas Körperliches. Zumindest hat er mit dem Körper zu tun. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Unfug. Ohne das Gehirn funktioniert das Gleichgewicht nicht.
------------------------------------------------------------------------------- Er ist etwas Instinktmäßiges, was in unserer Natur gründet und es uns ermöglicht, uns im Gleichgewicht zu halten. -------------------------------------------------------------------------------
Ein Instinkt ist ein VERHALTEN. Somit ist ein Instinkt etwas ganz anders als die durch die Gewebestrukturen vorgegebene FUNKTION von Sinnesorganen und Körperteilen.
------------------------------------------------------------------------------- Den Gleichgewichtssinn haben ja auch alle anderen Lebewesen selbst die Pflanzen. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn. Pflanzen werden durch Chemikalien gesteuert. Von einem "Gleichgewicht" kann nicht im entferntesten die Rede sein. Das lernen schon die kleinen Kinder in den unteren Klassen in Biologie.
------------------------------------------------------------------------------- Das Gleiche gilt nun für dieses Gewissen. Es wird oft vergeistigt, als sei es die Stimme Gottes in unserer Seele. -------------------------------------------------------------------------------
Es gibt weder einen Gott noch eine Seele. Die ganze Vorstellung Bert Hellingers hierzu ist Irrsinn.
Daß er das auch noch mit Mangelwissen über Pflanzenwachstum vermengt, macht alles nur noch schlimmer...
------------------------------------------------------------------------------- Dabei ist es nur ein Instinkt, mit dessen Hilfe wir instinktiv wahrnehmen, ob wir dazugehören oder nicht. -------------------------------------------------------------------------------
"ob wir dazugehören oder nicht", das ist das große Trauma von Bert Hellinger.
------------------------------------------------------------------------------- Die Zugehörigkeit hängt davon ab, ob wir verstehen, was in der Gruppe als wichtig angesehen wird und dem wir entsprechen müssen, damit wir dazugehören dürfen. -------------------------------------------------------------------------------
So wird der Zwang betoniert, sich der Gruppe unterordnen zu müssen.
Das Schöne daran: Daß der Heiler die Gruppe als Obergott dirigiert...
------------------------------------------------------------------------------- Zum Beispiel müssen wir dazu den Glauben dieser Gruppe annehmen. -------------------------------------------------------------------------------
Damit betoniert Bert Hellinger den Irrsinn Religion.
Damit betoniert Bert Hellinger den Irrsinn Gott.
Und er hebt diesen Irrsinn auf eine BIOLOGISCH gegebene Stufe.
"Mischehen" sind damit geistig krank.
Jedes Abweichen von der Religion der Familie ist damit geistig krank.
Jedes Abweichen von Religion ÜBERHAUPT ist damit geistig krank.
Falls Sie bis jetzt durchgehalten haben, haben Sie einen wirklich starken Magen.
Den braucht man auch...
Die meisten geben wahrscheinlich früh auf. "Wozu soll man sich solchen Irrsinn antun?" werden die sich fragen. Mit Aufgeben hätte man sich aber automatisch aus dem Rennen, aus der Erkenntnis geworfen. Denn mit der Erkenntnis, daß JEDER, auch auch wirklich JEDER Satz Hellingers Irrsinn ist, begreift man erst die ganze Tragweite dessen, was da in Deutschland Tag für Tag in jeder Stadt, in jedem Dorf geschieht.
So heißt es im Veranstaltungskalender einer Volkshochschule (Ausgabe Herbst 2004):
------------------------------------------------------------------------------- Konflikte und Verstrickungen in (Familien-) Systemen aufdecken Immer wieder treten Blockaden und Hemmnisse an den gleichen Punkten in uns oder mit unserer Umgebung auf. Grund dafür können Verstrickungen sein mit den Systemen, in die wireingebunden sind. Die Familie ist für jeden das wichtigste System. Doch auch in Partnerschaft, Beruf, Freundschaft, Nachbarschaft und Organisationen wirken die Gesetze des Systems. Grundlegendes über die Arbeit mit Familien- und Systemaufstellung nach Bert Hellinger erfahren Sie in diesem Kurs. Das Erkennen der "Dynamik hinter den Kulissen" kann Hilfe sein bei Entscheidungsfindungen, Konflikten und dem Zugang zur eigenen Identität. -------------------------------------------------------------------------------
Bert Hellinger und sein Wahnsinn sind überall. Selbst auf dem Dorf. Die Volkshochschulen als Transmissionsriemen, als Werbemotor und Geldmaschine für Irrsinn...
------------------------------------------------------------------------------- Gegensätzliche Bewegungen der beiden Gewissen Die Entwicklung unseres Zusammenlebens ist mit der Entwicklung des kollektiven und des persönlichen Gewissens offensichtlich noch nicht abgeschlossen. Das zeigt sich daran, dass diese beiden Gewissen gegensätzliche Ziele verfolgen und dass ihr Zusammenspiel gestört ist. -------------------------------------------------------------------------------
Nun sollen die erfundenen Gewissen Ziele haben und die sollen auch noch gegensätzlich sein.
Die Gewissen wären praktisch eigenständige Wesen, die denken, handeln UND ENTSCHEIDEN können über richtig und falsch.
------------------------------------------------------------------------------- Es ist vor allem deswegen gestört, weil wir nicht erkennen, was das unbewusste Gewissen verlangt. -------------------------------------------------------------------------------
Das einzige, was WIRKLICH gestört ist, ist Bert Hellingers Verhältnis zur Realität.
------------------------------------------------------------------------------- Das kommt eigentlich erst durch das Familien-Stellen ans Licht. -------------------------------------------------------------------------------
So hievt Hellinger seine Irrsinnsphantasien in den Rang einer Heilkunst.
------------------------------------------------------------------------------- Erst, seitdem wir die Bedürfnisse und Ordnungen dieses Gewissens verstehen, kann man die Bewegungen des kollektiven Gewissens so lenken, dass seine Bedürfnisse erfüllt werden, ohne dass den Späteren ein Schaden zugefügt wird. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
Wobei Bert Hellinger nicht einmal erkennt, daß das "kollektive Gewissen" nach seiner eigenen Vorgabe gar nicht gelenkt werden kann.
------------------------------------------------------------------------------- Dass also nicht nur den Früheren Gerechtigkeit widerfährt, sondern auch den Späteren. -------------------------------------------------------------------------------
Und wieder die "Gerechtigkeit". Wieder diese Instanz, die über gut und Böse, richtig und falsch unterscheidet und entscheidet. Reiner Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Auf der anderen Seite zwingt uns das persönliche Gewissen manchmal, etwas zu tun, was dem kollektiven Gewissen widerspricht. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Zum Beispiel zwingt es uns, dass wir für einen, der früher da war, aus Liebe etwas übernehmen, zum Beispiel, wenn ein Kind für seine Eltern eine Schuld übernimmt. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Weil das aber der Ursprungsordnung, der Rangfolge gemäß der Zeit widerspricht, tun wir aus dem Antrieb des persönlichen Gewissens etwas, was das kollektive unbewusste Gewissen später an uns ahndet. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Sehr viel Unglück entsteht aus dem Gegensatz dieser beiden Gewissen. -------------------------------------------------------------------------------
Wieviel Unglück entsteht aus Bert Hellingers Wahnidee dieser angeblichen Gewissen!?
Einen BEKANNTEN Toten gibt es schon.
Bert Hellinger kann sich freuen, daß die anderen Fälle noch nicht bekannt sind...
------------------------------------------------------------------------------- Es muss also verstanden werden, dass sowohl die Bedürfnisse des bewussten Gewissens als auch die Bedürfnisse des kollektiven Gewissens manchmal einer Lösung entgegenwirken, die allen Recht tut und dem Glück aller Beteiligten dient. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist eine irre Behauptung.
------------------------------------------------------------------------------- Wenn wir das verstanden haben, sehen wir, dass der Weg zu umfassenderen Lösungen von uns eine Reinigung verlangt und das Überschreiten der Grenzen sowohl des persönlichen als auch des kollektiven Gewissens, aber auf eine Weise, die die Bedürfnisse beider Gewissen auf einer höheren Ebene erfüllt und verbindet. -------------------------------------------------------------------------------
Die Wahnidee einer "Reinigung" gibt es bei vielen Religionen oder esoterischen Spinnern.
Bert Hellinger läßt auch diesen Irrsinn nicht aus...
------------------------------------------------------------------------------- Die Bewegungen der Seele Die Bewegung nun, die es uns ermöglicht, dem Zwang der beiden Gewissen zu entgehen, ist eine Bewegung der Seele.
------------------------------------------------------------------------------- Das heißt, wenn wir uns vom Zwang dieser beiden Gewissen lösen, ohne sie zu missachten, sondern indem wir sie auf höhere Weise achten als vorher, kommt in uns etwas in Gang, eine Bewegung, die zu Lösungen führt, die weit über das hinausgehen, was unsere Gewissen uns ermöglichen und von uns fordern. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Diese Bewegungen sind offensichtlich autonom. Sobald die beiden Gewissen in ihren schlimmen Aspekten entmachtet sind, vor allem wenn sie im Therapeuten entmachtet sind, so dass er ihnen nicht mehr folgen muss, sondern sich größeren Zusammenhängen öffnen kann, kommen diese Bewegungen in Gang. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Sie führen zu Lösungen, die das Gegensätzliche und Verschiedene einschließen und als gleichermaßen gültig würdigen, die allem seinen Platz geben und den ihm gemäßen Rang und versöhnen daher, was vorher unversöhnlich schien. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Beispiel: eine krebskranke Frau Ich erinnere die Aufstellung mit einer krebskranken Frau, die Angst hatte zu sterben. Ich habe den Tod aufgestellt, und sie dem Tod gegenüber. Sie hat nicht gewagt, den Tod anzuschauen, und als ich sie aufgefordert habe, ihn anzuschauen, hat sie weggeschaut. Dann ist sie nach hinten auf den Boden gefallen, und es war ganz klar: das war eine Bewegung, wie sie entsteht, wenn man sich weigert, dem Tod ins Auge zu schauen. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Es war also offensichtlich eine Bewegung weg von einer Lösung. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Andere wollten ihr sofort helfen, weil sie dachten, das sei für sie wichtig. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Es war aber nicht wichtig. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Wichtig war, dass sie wieder aufstand und dem Tod ins Auge sah. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Das Nach-hinten-Fallen war reine Angst, also eine Abwehr der Bewegung der Seele. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Die eigentliche Bewegung der Seele war aber nicht, dass sie dem Tod ins Auge schaut, das war nur der Anfang. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Erst nachdem sie dem Tod ins Auge geschaut hatte, begann die Bewegung der Seele. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Sie ist nämlich langsam in die Knie gegangen, hat die Füße des Todes umarmt und sich neben ihn auf den Boden gelegt. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Dort war sie mit dem Tod im Einklang und in Frieden. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Das war die eigentliche Bewegung der Seele. Sie ging also über das andere weit hinaus. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Wer da nur fragen würde: Wie fühlst du dich? Wer also in dieser Situation den Tod auf diese Weise befragen würde, dem würden sich diese feinen Bewegungen der Seele entziehen. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Die Toten Zu dem, was ich da ausprobiere - das ist noch lange nicht abgeschlossen - gehört die Frage: Was passiert, wenn man die Toten aus der Familie in den Blick nimmt? Wie kommt man mit ihnen in Verbindung? Was kommt von ihnen auf uns zu? Was kommt an Kraft auf uns zu oder an Segen; so dass wir uns dann von ihnen lösen, und sie sich von uns? -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Dann haben sie ihren Frieden, und wir sind mit ihrem Segen frei. Dies war die erste Vorstellung, die ich hatte. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Nun hat sich aber herausgestellt, dass viele Tote den Lebenden feindlich sind, so als würden sie noch etwas erwarten, als müsste noch etwas geschehen. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- In der Zwischenzeit versuchen sie, die Lebenden zu sich in den Tod zu ziehen. Auffällig war das bei einer Aufstellung in Italien. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Idiotie.
------------------------------------------------------------------------------- Ein Arzt, der an Krebs erkrankt war, erzählte, dass seine Schwester und seine Mutter an Krebs gestorben waren, und dass er noch eine Schwester hatte. Die Mutter der Mutter war bei der Geburt der Mutter im Kindbett gestorben. Nun habe ich versucht, nach bisherigem Wissen, so wie ich das auch in Ordnungen der Liebe beschrieben habe, die Großmutter dazu zu bringen, dass sie ihre Tochter liebevoll anschaut und sie segnet, dass sie am Leben bleibt. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Aber die Stellvertreterin der Großmutter wollte, dass ihre Tochter zu ihr kommt. Sie wollte sie wirklich zu sich ziehen. -------------------------------------------------------------------------------
Die STELLVERTRETERIN! Das heißt: Da ist JEMAND bei einem dieser wahnsinnigen "Familienstelltreffen" und DERJENIGE tut etwas. DERJENIGE handelt nach SEINEN EIGENEN Irrsinnsideen. Und DAS wird dann als Äußerung der Großmutter interpretiert. Was für ein Wahnsinn!
------------------------------------------------------------------------------- Dann habe ich ihre Tochter zur Seite gestellt, so dass die Enkel vor der Großmutter standen. -------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------- Die Großmutter hat auch die Enkel zu sich in den Tod ziehen wollen. -------------------------------------------------------------------------------Die Großmutter war tot. Hier steht es wörtlich.
------------------------------------------------------------------------------- Alles Zureden, dass sie ja tot sei und die anderen noch leben und dass sie die Lebenden zu sich in den Tod zieht, konnte die Großmutter nicht bewegen zuzustimmen, dass ihre Enkel am Leben blieben. -------------------------------------------------------------------------------
Da steht jemand, der in den Irrsinnsstrudel Bert Hellingers geraten ist, und lebt seinen eigenen Schwachsinn aus. Und DAS soll das Leben eines anderen Menschen bestimmen.
Was für ein Irrsinn!
------------------------------------------------------------------------------- Hier war also klar, dass es auch eine lebensfeindliche Bewegung von den Toten zu den Lebenden gibt. -------------------------------------------------------------------------------
Nein, hier ist ein Irrer, der seinen Irrsin verkauft.
------------------------------------------------------------------------------- Das würde auch erklären, dass viele Lebende vor den Toten Angst haben, dass sie fürchten, dass ihnen die Toten nicht nur wohlgesinnt sind, sondern auch feindlich. -------------------------------------------------------------------------------
Nein, das erklärt nur, wie der Irrsinn Bert Hellingers aussieht.
Man stelle sich vor, der Mörder Manson würde in so einer Bert Hellinger'schen Wahnsinnsschau auftreten. Was Bert Hellinger dann für "Weisheiten" finden würde...
------------------------------------------------------------------------------- Nicht im Gefühl feindlich, aber in dem Sinn, dass sie das Bedürfnis haben, die Lebenden zu sich zu holen, als würden sie selber noch leben. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Die Lösung in diesem Fall war, dass ich die Großmutter umgedreht habe, so dass sie zu den Toten schaute, weg von den Lebenden, und dass ihr so bewusst wurde, dass sie tot war. -------------------------------------------------------------------------------
In der Sammlung der Gebrüder Grimm gibt es ein Märchen, wo der Heiler das Bett umdreht, so daß der Tod nicht am Kopf, sondern am Fußende steh (oder war es andersherum...?).
Weil er nun an der falschen Seite stand, war der Tod machtlos und der Kranke überlebte.
Bei den Gebrüdern Grimm war es ein Märchen. Bei Bert Hellinger ist es realer praktizierter Wahnsinn.
------------------------------------------------------------------------------- In dem Augenblick konnte sich ihre Tochter ihren Kindern zuwenden. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Dann habe ich noch ihren Mann neben sie gestellt. Daraufhin haben die Kinder einen Kreis gebildet, haben sich umarmt und haben auf einmal gefühlt: Jetzt dürfen sie leben. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist eine Hampelmannschau, wo jeder irgendwas tut. Irgendwas. Und DAS hat dann GROSSE mystische Bedeutung.
Ebensogut könnte ein Floh husten.
------------------------------------------------------------------------------- Also diese Bewegungen muss man auch im Auge behalten. -------------------------------------------------------------------------------
Man muß Irre und Irrsinnsprediger wie Bert Helling im Auge behalten. Damit sie nicht das Leben von Menschen und ganzen Familien vernichten.
Von einem Toten wissen wir ja schon...
------------------------------------------------------------------------------- Es ist mir bewusst, dass das vielen seltsam erscheint, und dass sie meinen, sie könnten gegen solche Bewegungen oder solche Beobachtungen mit Gründen aus anderen Zusammenhängen Einwände vorbringen. Doch wer das macht, kann hier nicht helfen. -------------------------------------------------------------------------------
Das ist Irrsinn.
------------------------------------------------------------------------------- Aus einem Interview mit Harald Hohen. INFO3 2004 -------------------------------------------------------------------------------
Eine solche geballte Ladung Wahnsinn wie das, was Bert Hellinger da von sich gibt, habe ich selten erlebt.
Bert Hellinger ist kein Arzt.
Im Buch "Befundgerechte Physiotherapie bei Skoliose" (ISBN3-7905-0837-3, Pflaum-Verlag, 2001) werden im Klappentext die beiden Autoren vorgestellt. Beide sind Ärzte. Zu dem einen heißt es werbend:
Hier der Text als ASCII :
------------------------------------------------------------------------------- Dr. med. Hans-Rudolf Weiß ist seit 1992 ärztlicher Direktor der Katharina-Schroth-Klinik und nach Trägerwechsel auch der Asklepios Katharina-Schroth-Klinik in Bad Sobernheim. Er ist Facharzt für Orthopädie, Facharzt für Physikalische und Rehabilitative Medizin mit den Zusatzbezeichnungen Chirotherapie und Physikalische Therapie. Er verfügt über Zusatzausbildungen in Akupunktur, Phytotherapie, chinesischer Diätetik, Qi Gong, die psychosomatische Grundversorgung und hat mehrere Seminare zum Thema Familienaufstellung nach Hellinger besucht. -------------------------------------------------------------------------------
Der ärztliche Direktor einer Spezialklinik für Orthopädie wirbt für sich damit, daß er "mehrere Seminare zum Thema Familienaufstellung nach Hellinger besucht" hat...
Aribert Deckers
Jegliche Weiterverwendung der Texte der Amalgam-Page ist verboten.
Verlage dürfen sich wegen der Nachdruckrechte per Email an mich wenden.
Aribert Deckers